如果当年德国没有打苏联，而是集中力量先把英国打下来，二战结局会不一样吗？

德国不是不想先拿下英国，是压根拿不下。法国投降后，德国面前只剩一条34公里宽的海峡，可海军主力在挪威一仗里打残了。英国战列舰12艘，德国只有2艘。拿什么运兵过海？硬闯过不去。

海路不通，改空袭。不列颠空战，德国投进去2600多架飞机，戈林拍胸脯说四个礼拜解决。英国有雷达，老远看见，提前起飞等着。德国飞机油料少，到英国上空只能待十几分钟，没油就得往回跑。英国飞行员跳伞落回自家地面，回去接着飞。德国损失1700多架飞机，飞行员很难补上。这一仗，德国输了。

海狮计划取消后，德国又用潜艇去切大西洋补给线。1940年下半年，英国一个月损失商船30多万吨，最惨时粮食燃料只够撑几周。可1941年3月，美国通过租借法案，英国要什么有什么。德国潜艇再能打，比不过美国船厂造舰的速度。

《孙子兵法》讲：知彼知己，百战不殆。德国对英国，海空两头都没算准。

有人问，先稳住英国再打苏联行不行？问题是英国根本不跟德国谈和。丘吉尔上台，摆明要死磕到底。德国海军跨不过海峡，空军打不垮雷达，封锁堵不死补给。不是不想拿下英国，是几条路都走不通。

《道德经》讲：祸莫大于轻敌。德国小看了英国的韧劲，也高看了自己的本事。

所以德国不是选错了先打谁。英国这个对手，它压根没能力压住。要是真有办法一次打过去，谁愿意两线开火？可就是没有。这场仗，开头打得猛不算赢，撑到底才算数。仗怎么打，不由喊口号的人决定。船坞里有多少船，雷达站灵不灵，后方能不能接上，才是真正说了算的。这道理，放到今天照样管用。