郑泳彬是北京市盈科（广州）律师事务所刑事部副主任，刑法学硕士，长期专注刑事辩护领域。其曾在徽剑遇害案二审中，担任涉案被告人赵冰的辩护律师。如果换作是我，大概率不会接手这起案件。

不接。

二审维持，死缓还是死缓。干了十几年刑辩的人，接之前就知道这案子辩护空间有多薄。律师费网传多少我没法核实，也懒得拿这个说事。

他还是接了。我猜是干这行的惯性，法律上那个位置总得有个人坐着。死缓的案子不请律师法院也得指法援，赵冰自己花钱请了，他依法能接。

非要把“他接了”读成“他认同赵冰干的事”，那有点想多了。

不过要说这事跟我没关系也不对。

我刷到新闻第一下也没去翻刑诉法，是愣了一下。网传赵冰从百万悬赏中分得四十万，该金额尚未经司法文书确认；其母亲筹措五十万元用于赔偿被害人一方，还请了盈科刑事部副主任加另一位资深律师。赵冰，1998年出生，相关公开信息显示其案发前缺乏稳定收入来源，接了一单有偿劫持的活。

这账怎么算都别扭。网上传的律师费数没官方证实，不能当真。可数不清楚不代表这笔钱不该问一句。五十万赔偿是赵冰他妈东拼西凑的，报道里认了。

律师费谁出的，裁定书没写，正经报道也没给答案。

其实钱的事还不是最别扭的。

法院对那五十万的处理才有点意思。

一、二审都没认那份谅解书，签字的是吴恺父母收养的儿子那边的人，不在刑诉法划的近亲属里头。二审还加了句重的，冲反诈人士去的犯罪，社会危害性摆那儿，不能因为赔了钱拿了谅解就从轻。到这儿都顺。

再往下看，二审解释赵冰为什么可以不死，列了仨。

被害人自己有高血压，对死亡起了次要作用。赵冰归案后坦白。还有一条，积极赔偿被害人亲属物质损失。谅解书是给否了，可“积极赔偿”这个动作法院又单独拎出来搁进从轻那堆里了。一边说不能因为赔偿并获谅解就从轻，一边量刑说理里又认了积极赔偿。

我也不是说这就等于五十万买命，讲太糙了，裁定书也不是那么写的。可你要说这五十万跟死缓一点关系没有，也不对，裁定书上那行字还印着呢。谅解没认，赔偿又没完全撇开。

这里头法理上到底通不通，我觉着比骂律师值当琢磨。

大伙儿的火方向有点歪。

骂郑泳彬帮坏人，能把“少校”骂回来吗。

盯着律师费的数字，能盯出那钱从哪个账户走的吗。赵冰接单那会儿，境外能打一百万过来。人没了，他家里还掏得出赔偿加俩资深律师的钱。这两笔要是都干干净净，家属积蓄也好借款也好，查清楚了对郑泳彬和律所其实是好事。

要是有哪一段跟那条悬赏线还连着，那才是这案子最该挖的。律师没义务替公众去审计当事人每一分钱，查犯罪资金流向是侦查机关的活儿。

可一混着打，火力就全冲法庭上那个人去了，境外发单、到现在没归案的那个“少校”，反而晾一边了。

我不接，我清楚自己进去也改不了那个死缓，也改不了那笔账对不上的事。

但我不会因为自己不接，就认定接的人心里有鬼。有些制度就是这么设计的，看着最不该有人替他说话的那种人，也得有个人坐那儿说话。

真要对得起吴恺，把郑泳彬名字挂热搜上骂三天，骂不出啥来。

得把那五十万在裁定书里到底算什么、钱打哪儿来打哪儿去，一笔一笔捋清楚，再把“少校”从境外弄回来。骂律师多省事啊，查账多费劲。