杨立昆说，AI 不会毁灭人类，比割草机还安全。真正该怕的，是几家公司把所有人的信息入口攥在手里。

10 月 12 日他在首尔接受《中央日报》采访说，现在这些大模型，连「自己这么干会有什么后果」都算不出来，更谈不上理解这件事对人意味着什么。这个判断，十岁小孩都会做，模型不会。他给了个对比：美国每年被割草机致死的大概一百人，而 AI 每天几十亿次交互，出的大事少到可以忽略。所以在他看来，AI 比割草机安全得多。韩国的几起 AI 被黑的事，他也归到了别处。不是「AI 控制不住了」，是企业把智能体推上线时安全经验不够，沙箱本身就有窟窿。这是网络安全问题，不是失控问题。

那到底该怕的是什么？他说，怕的是一小群公司控制了大多数人获取信息的那套系统。真到那一步，全球的文化和语言多样性会一点点消失。顺手他把阿莫迪也点了。Anthropic 那位 CEO 一直在讲「AI 天生危险，必须被严格管住」，杨立昆说这是蒙昧主义，跟当年奥斯曼帝国禁印刷术一个路数。

这话并不能全信。杨立昆自己在押「世界模型」这条路线，也一直主张开源。他的「别管」和阿莫迪的「必须管」，背后都站着自己的位置。大佬讲什么，先看他站在哪儿讲。但我觉得，他这次点到了一个我们不太愿意看的地方。

我们吵了三年「AI 会不会灭了人类」，吵的是一个没有证据的时间点，谁也没法证伪。可「谁决定你看到什么」这件事，早就在发生了，而且不需要任何人投票。你搜一个问题，前面三条答案是谁排的序？你刷到的那些新闻，是谁挑出来推给你的？模型回你一句「这个我不能回答」，你连去哪儿问为什么都不知道。这不是科幻。这是你今天打开手机就在经历的事。所以真正的失控，可能不是机器哪天拿起枪。是你以为自己在自由地选，其实选项是别人递过来的，而你挑得挺顺手。杨立昆说 AI 比割草机安全，这话能信一半。机器确实还没那么聪明。可攥着信息入口的那几只手，已经聪明很久了。ai时代发展 AI干掉了什么 AI价值标准 AI价值体系