检方在二审法庭上，第二次当着法官的面，要求判处韩国前总统尹锡悦死刑。
今年一审法院虽然认定了内乱罪，但只给了无期徒刑。检方压根不认这个结果，转头就提起了上诉，理由咬得很死：调动正规军围堵国会、砸窗硬闯，这必须顶格处理。
面对检方的步步紧逼，尹锡悦在庭上的辩解却让现场陷入一片死寂。
他坚持自己无罪，甚至把当夜调动军队封锁国会的举动，轻描淡写地说成是一场“唤醒国民的呼吁”，坚称士兵没带实弹，只是在维持秩序。
法庭内的中央空调吹着冷风，法官翻动卷宗的纸页声清晰可闻，特检组的人直直盯着被告席，一字一句宣读着调动军队的各项铁证；对面的辩护律师则不停扯着衬衫领口，反复用“总统紧急处置权”来挡拆。
这一幕之所以让外界死死盯着，是因为所有人都明白背后的真正分量。
韩国从一九九七年至今，已经将近三十年没有真正执行过一次死刑。哪怕法官真的落槌宣判死刑，他也大概率只是在牢房里待到白头，根本不会被送上刑场。
既然死刑犯最后也是老死在狱中，检方为什么非要咬着死刑不放？
答案全在那个历史定性上。
当年发动政变的全斗焕，一审虽然被判了死刑，但二审就改判了无期，后来还拿到了特赦。可即便如此，那个死刑的记录依然死死钉在史册里。
如果这次二审法院改判尹锡悦死刑，按照当地以往的审判惯例，终审极大概率会全盘维持。一旦落地，他将成为第一个终审背着死刑定性走下审判台的韩国前总统，再也没有翻身的余地。
更残酷的现实还在庭外。他曾经依靠的阵营高层，如今早已悄无声息地和他划清了界限，没人愿意在这个当口替他分担半点压力。
有人觉得这是破坏规矩后应得的下场，也有人觉得这是墙倒众人推的彻底清算。这场二审到底会怎样落槌？你怎么看？