【抖音副总裁恶语回应专家批评，很失大公司风度】（2-1）秦朔11月2日发布朋友圈，宣布起诉抖音集团副总裁李亮，从而双方持续一周的激烈冲突上升到了法律层面。李亮同日回应，“会积极应诉”。
 
事情缘起10月26日秦朔在其公号发表《可怕的红果与中国互联网的字节时间》一文，第二天抖音集团副总裁李亮即作出公开反击，后双方互有论战，李亮的反击语言也从“纯属瞎扯”升级为“非蠢即坏”，并暗示秦朔是收了其他公司的钱打字节，“感觉可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的这个定性”。在秦朔宣布起诉后，李亮继续指控秦朔形式上是“专家”，实为经营“自媒体”公司的商人。他要让社会明白那些“专家自媒体”的迷惑性和危害性。
 
先说一句老胡的真实感受：李亮的回应无论具体争议事实如何，其用词和话风都让我大跌眼镜：他在一定程度上进行了人身攻击。我很难理解中国头部大公司怎么能让一位副总裁以缺少辩论风度的方式回应批评者。我认为，这很不妥。
 
秦朔的原文有5000多字，里面首先援引野村证券发布的《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》中QuestMobile统计数据称，今年7月，在中国移动互联网使用时长排名前50（Top 50）的APP中，整个字节系的时长份额达40.9%。秦朔在文中提出中国互联网正进入“字节时间”，他对数亿用户每日狂刷短剧的长期社会结果表示担忧，并希望字节能够利用强大的内容流，为社会价值多做担当，以弥补对社会成本的占用。“在这方面，今日头条和抖音已经做了一些努力，也有一定成效。”
 
次日李亮下场驳斥，双方围绕数据口径和行业格局展开多轮隔空交锋，李亮的言辞逐日上升，直至影射秦朔与腾讯存在关联，是受其指使打压字节。
 
秦朔起诉的是李亮，而不是字节，他的起诉只是针对李亮侵犯了他的名誉权。李亮嘲讽秦朔是“老先生”，骂他“非蠢即坏”，这些带来不好的观感，但法庭肯定不会就这些用词下什么结论。但李亮暗示秦朔拿了腾讯的钱，这是是否构成侵犯秦朔名誉权的关键处。秦朔如何证明自己是清白的，那篇文章确为独立发表，以及李亮如何证明自己的指控和暗示有道理，将是法庭辩论的焦点。
 
如果法庭最终判李亮向秦朔公开道歉，那么受损的将不光是李亮本人，也会进一步连累字节的公共形象。
 
跳出李亮的用词不当，他与秦朔就“字节时间”一文所涉内容各执一词，谁更有道理？老胡做几点个人分析，纯属一家之言，仅供大家参考，兼听。