台湾名嘴黄智贤11月2日评论蒋万安与沈伯洋前两天的辩论会，继续贬蒋吹沈，让人目瞪口呆。
几个月以来，黄智贤基本上都是在攻击或贬低蒋万安，吹捧“台独”顽固分子沈伯洋；而针对10月31日蒋沈二人辩论会，黄智贤在今天又开节目，专门对这场台北市长候选人电视辩论展开点评，观点依旧延续此前的倾向。
（来源：中国台湾网、海峡导报、中评社综合台媒报道。）

这场电视辩论是本次台北选战里两人第一次同台正面交锋，议题包含双城论坛、都市更新、交通治理、儿童保护、长照福利、财政规划等台北市民高度关切的民生内容。辩论结束后，岛内多家媒体、评论人士复盘，普遍认为蒋万安作为现任台北市长，熟悉市政业务，可以结合过往施政成果回应质询，临场发挥稳健；沈伯洋长期主打认知作战相关议题，在城市治理实操层面论述偏向概念化，对台北多年积累的民生难题缺少成熟落地方案，不少中立媒体也指出了这一点。辩论结束后，沈伯洋方面还提出希望再加一场辩论，被不少舆论解读为本场发挥不及预期。

就在岛内多数舆论认为蒋万安在本场辩论占上风的背景下，黄智贤11月2日在节目里的点评，和主流观感形成明显反差。她延续过去数月一贯的评论取向，持续对蒋万安的辩论表现、施政举措提出批评，同时对沈伯洋的论述思路予以肯定。正是这种持续一致的偏向性评价，让长期关注她的许多观众感到意外。

大家都清楚，沈伯洋已经被国台办明确认定为“台独”顽固分子，他创办“黑熊学院”，长期宣扬“抗中”对抗思维，兜售分裂主张，不断破坏两岸交流氛围，这是公开、权威的定性，也是不容模糊的大是大非底线。

很多熟悉黄智贤的大陆观众，此前认可她长期在两岸议题上坚持一个中国、反对“台独”的表态。也正因如此，近几个月她在台北地方选举议题当中，持续批评蒋万安、肯定沈伯洋，不少网友心生疑惑，难以理解：在候选人谋“独”底色清晰的前提下，为何持续给出这样偏向的评价。

我们客观看待，岛内政论节目允许评论人发表个人观点，每个人评判候选人的标尺不一样。但评价不能脱离两岸关系这条底线。台北市长选举，选民一方面要看候选人能不能踏踏实实解决本地交通、都更、校园安全等民生难题；另一方面，候选人如何看待两岸交流、如何看待双城论坛这类两岸城市良性互动平台，同样是重要考量。蒋万安持续维护双城论坛交流渠道，推动两岸民间往来；沈伯洋过往多次质疑、贬低双城论坛，鼓吹对抗路线，两人在两岸路线上的差异十分清晰。

一场辩论只是选战众多环节当中的一环，口才、临场表达，掩盖不了候选人长期一贯的政治主张。台海和平稳定，是台北城市发展、民生福利的重要前提，“台独”分裂行径，最终损害的是台湾普通民众的切身利益。

岛内选民在投票的时候，不能只单一参考某位评论人的观点，应当对照候选人长期完整的言行、政策主张，看清背后立场，理性独立做出判断。政论评论可以各抒己见，但维护国家统一、反对“台独”，是不容动摇的大原则。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。