广西一名46岁做生意的男子王某，在外出到广东中山的时候，在会所认识了当时24岁的罗女士。王某已经成家，有妻子有孩子，本该守好婚姻的底线，可他手里有一点闲钱，心思就开始活络起来，一眼看上年轻的罗女士之后，便主动展开追求。为了打动对方，王某经常特意跑到中山来，频繁到罗女士上班的地方消费，吃饭、唱歌、逛街所有开销全部由他买单，还不断送出黄金首饰，金戒指、金项链、金手链一件接着一件往外送。

在王某持续不断的金钱和礼物攻势之下，罗女士慢慢放下戒备，以为自己遇到了愿意真心对待自己的人。

没过多久，两个人就搬到一起租房同居，这段不正当的关系，一前一后维持了整整两年。两年时间里面，王某在罗女士身上前前后后花出去的钱，加上赠送的各类金饰，折算下来总共有十二万多。平日里相处的时候，王某出手大方，嘴上说着好听的话，罗女士也以为这份感情是真心的，两年的青春时光，就这么耗在了这段见不得光的关系里面。

可人心的算计，远比想象当中可怕。两年过去，王某新鲜感彻底耗尽，对罗女士越来越厌烦，不想再继续这段关系，打算抽身回到自己的家庭。换作普通人，既然是你情我愿在一起相处，分开就算了，付出的花销就当是自己自愿，为这段关系买单。但王某心里打的算盘完全不一样，他心疼这十几万的开销，不甘心这些钱就这样给了别人，他觉得自己亏了，不能白白和对方相处两年，最后什么都拿不回来。

思来想去，他想出了一个让人瞠目结舌的办法。他主动回家，向自己的妻子坦白了出轨、和罗女士同居的全部经过。正常夫妻遇到这种事，多半是争吵、决裂，可王某的妻子，没有选择和丈夫撕破脸，两个人迅速站到了同一阵线，达成了一致目标：一起起诉罗女士，把丈夫花出去的这十二万多块钱，全部要回来。

于是，王某和妻子一起，把罗女士告上了法庭。收到传票的罗女士整个人都懵了，她当庭辩解，说自己当初并不知道王某是已婚的状态，是被对方欺骗，才和他同居两年。

但是法院结合两个人交往的细节、聊天记录还有王某的行踪进行综合判断，并没有采信罗女士不知情的说法。法院审理之后做出判决，区分了两种款项，像520、1314这种带有示爱寓意的小额红包，属于日常情谊上的赠与，不用退还；而大额的转账，还有黄金首饰这类贵重财物，属于大额财产转移，最终判令罗女士返还六万元。拿到判决之后，罗女士心里委屈到极点，自己两年的青春陪伴，最后落得一个要退钱的结果，她打算继续上诉。

很多人看完这个案子，心里都堵得慌，这个男的实在是太无耻了。是他主动出轨，主动去招惹年轻女孩，主动花钱送礼，主动维持这段同居关系。两年时间，享受了对方的陪伴，等玩腻了，不想继续了，转头就拉上原配一起去起诉，想方设法把之前花出去的钱再讨要回去。从头到尾，所有的主动权都捏在这个男人手上，想要在一起就花钱讨好，想要抽身就一纸诉状要钱，好处他全都占了，风险和损失，全部丢给女方来承担。

看到这里很多人都会质问一句，这个王某难道就没有一点责任吗？明明白白自己是已婚身份，还在外长期和别人同居，实质上就是包养第三者，可我们翻遍法条就能发现，只要他没有对外宣称两人是夫妻、没有再次登记结婚，就够不上重婚罪，不算刑事犯罪。也就是说，这种长期婚外同居，在现行法律里面，没有对应的罪名可以抓他、判他。仅仅属于违背夫妻忠实义务，违反公序良俗，只属于民事层面的过错。

这才是这个案子最让人难以接受的痛点！他是这段荒唐关系的发起者、过错源头，主动背叛婚姻，长期和别人同居，可最后他几乎不用承担任何实质性的惩罚。

按照现行的法律逻辑，法院的理由很清晰：夫妻存续期间的收入，属于夫妻共同财产，丈夫在没有经过妻子同意的情况下，私自把共同财产赠与第三者，这种赠与行为违背公序良俗，本身是无效的，原配有权起诉追回。从法条字面上面看，这个判决好像有理有据，挑不出硬伤。可情理层面，这个结果实在让人难以认同，很多人都会忍不住发问，只盯着财产要回来，那这两年的时间怎么算？

试想一下，如果所有出轨的男人都效仿王某这个套路，和别人相处一段时间，玩够了，就回头和妻子联手起诉要钱，那会变成什么样子？

这件事传到网上之后，评论区吵成一片，两边观点完全对立。一部分人坚定站在判决这边，夫妻共同财产不容私自赠与第三者，法律就该支持追回；还有一大批网友，和我一样觉得心里别扭，过错的男人毫发无损，消耗别人两年青春之后，还能联合原配把钱要回去，这种操作，实在有违大众朴素的是非观。

那么问题来了，大家怎么看待这件事？