奥巴马那无耻嘴脸露出了马脚，前美国总统奥巴马公开叫嚣痛骂特朗普，在X上发布了一篇长声明，公开声援明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔，批评特朗普政府在10月12日的调查与搜查行为。

10月12日，美国国土安全调查局的特工敲开了明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔在华盛顿的住所，带走了她的手机、护照和一批文件。距离11月3日中期选举投票，只剩不到三周。

六天之后，10月18日，前总统奥巴马在X上发了一篇长文，措辞很重。他说，联邦政府的全部压力正压在一个“守法的民选议员”身上，“仅仅因为她敢于批评总统”。他还补了一句：任何总统或任何政府，用这种明目张胆的手段去恐吓别人，“应该让所有美国人感到愤怒，不管你对奥马尔议员的政治观点怎么看”。

听起来，奥巴马是在替一个被权力欺负的民选官员出头。但把时间线往前拉，事情就没那么单纯了。

司法部说，搜查令是法官签的，调查方向指向奥马尔2000年入籍时的年龄问题：她的父亲在为她申请公民身份时，是不是把她的年龄报小了一岁。按现有记录，奥马尔当时17岁，作为未成年子女随父亲入籍，自动获得了公民身份。

调查人员怀疑的是，她当时实际可能已经18岁。如果真是18岁，她就不符合“未成年子女随父母自动入籍”的条件，需要自己走一套入籍程序。奥马尔本人否认有任何违法行为，说自己是1995年以难民身份来到美国、2000年依法入籍的合法公民。截至目前，她没有受到任何刑事指控，司法部也没有公开能坐实指控的证据。

但真正让奥巴马这篇声明站不住脚的，不是这次调查本身，而是另一条被翻出来的旧账。

纽约邮报和纽约时报在10月底先后报道了一件事：2016年，也就是奥巴马执政的最后一年，FBI和国土安全部就已经调查过奥马尔。当时查的还不是年龄问题，而是一桩更严重的指控，她2009年与一名据信是她兄弟的男子登记结婚，那桩婚姻被怀疑是为了帮对方拿绿卡。

报道说，联邦调查人员在那次调查中“发现了一些证据”，认为这桩婚姻可能是假的。案子最后没走下去，原因不是证据不够，而是检察官认定相关罪名的五年诉讼时效已经过了。

也就是说，最早对奥马尔启动联邦层面移民欺诈调查的，不是特朗普政府，是奥巴马自己的政府。2016年的FBI和国土安全部查过一轮，2020年奥马尔的父亲去世，2026年特朗普的司法部把调查重新捡起来，换了一个角度，从年龄问题切入。

奥巴马在10月18日的声明里，把特朗普政府的调查描述成“寻找20年前根本不存在的证据”，用来“勉强支撑指控”。

这话放在2016年他自家FBI查过同一名议员、并且“发现了一些证据”的背景下，就变得很难自圆其说。他骂的是“联邦政府被武器化、用来打压批评总统的人”，可同一个联邦政府在他任内启动的调查，他一个字没提。

更微妙的是时机。搜查发生在10月12日，霍曼，特朗普政府的“边境沙皇”，10月17日公开说“当然可以”剥夺奥马尔的公民身份并把她驱逐出境。奥巴马10月18日发文，正好卡在霍曼把话挑明之后的第二天。

中期选举在11月3日，奥马尔正在明尼苏达州竞选连任。搜查令由法官签发，司法部说调查依法进行，但这些都不改变一个基本事实：联邦执法行动落在了投票日前三周，落在了一个正在竞选连任的国会议员身上，而这个人恰好是特朗普最公开的批评者之一。

奥马尔把搜查称为特朗普“政治恐吓运动”的“最新升级”，她在X上说，十年来特朗普一直用没有根据的谎言攻击她。这话有她的立场，但放在她身上并非全无来由。

特朗普本人在2011年就公开质疑过奥巴马的出生地，逼白宫公开出生证明，直到2016年才勉强承认奥巴马是美国公民。

如今奥巴马站出来说“不能因为批评总统就动用联邦机器”，听上去是在捍卫一条原则。可当年他自己的FBI查奥马尔的时候，那条原则在哪里，他没有回答。

调查还在走。奥马尔没有被定罪，司法部也没有把证据摊到台面上。但奥巴马这篇声明暴露出来的，不是特朗普政府有多“无耻”，而是一个更朴素的账：同一个联邦调查机器，在奥巴马手里启动过，在特朗普手里升级了。奥巴马只骂后一半，不提前一半。这笔账，他自己算不清楚，就别怪别人替他算。