酒后出事，同桌要赔钱？安徽淮北，一名男子和朋友聚餐，白酒啤酒混着喝，很快酩酊大醉。散场后，一位同伴骑电动车送他回家，没想到半路车胎漏气。同伴误以为男子没喝醉，就直接离开，留下醉酒的男子独自骑车回去。男子意识不清，骑车途中摔倒，造成重症颅脑损伤，经鉴定达到二级伤残。男子认为，同行朋友没有把他安全护送到家，才酿成悲剧，于是将另外两名聚餐同伴告上法庭。法院作出了这样的判决……

周某平常就喜欢凑热闹，朋友的酒局一般都不会缺场。

晚上朋友刘某组局约他和朋友刘某甲一起吃饭，周某爽快的答应了。

他特意自带了一斤半的白酒，觉得大家要喝个尽兴。

3个人先把白的喝光，觉得不尽兴又开了啤酒混着喝，喝到后面周某明显已经醉得站不稳了，中途刘某还跑到别的桌串场，根本没顾上看周某喝成什么样。

到了夜里23点25分散场的时候，刘某甲想着都是朋友，就主动骑电动车送周某回家，结果骑到半道刘某甲的车胎突然瘪了。

他看周某骑车还挺稳，以为没什么大事，也没想着叫个代驾或者联系周某家里人，直接就跟周某分开自己走了，留着喝得意识模糊的周某一个人骑电动车往家赶。

周某没骑出去多远就摔在了路边，还是路过的人发现了帮着打120送的医院。

最后诊断是急性重症闭合性颅脑损伤、两肺挫裂伤、右膝关节骨折，就算治好也留下了左侧肢体偏瘫的后遗症，鉴定直接定了二级伤残。

前前后后治病花了130多万，周某越想越憋屈，直接把组局的刘某某和送了他一半路的刘某甲告上了法院，要求赔偿30多万的损失。

法院查算下来，周某全部损失加起来有130多万元。

饭局组织者刘某某要承担10%的责任，赔13万元，护送的刘某甲要承担3%的责任，赔偿4万元。

周某自己是成年人，明明知道不能过量喝酒，喝完酒还骑电动车，自身要承担主要责任。

这事传开之后网友也吵翻了天，有人说“自己喝成那样怪谁？同伴也是好心送，半路车坏了能有什么办法”。

也有人说“既然答应送了就得送到地方，半道把醉酒的人扔下，出事了确实该负责”。

这事其实道理很简单，情分归情分，责任归责任，既然共同参与了酒局，就不能喝完就一拍两散什么都不管。

《民法典》第1198条规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒属于正常的情谊交往，但同饮者之间基于诚实信用原则，天然负有合理的安全注意义务，包括劝阻过量饮酒、阻止酒后危险行为、妥善护送醉酒者到家或交给其家属。

本案中刘某某作为饭局组织者，既没有劝周某不要喝过多的白酒和啤酒，也没有阻止周某酒后不要骑电动车，明显没有尽到组织者的安全保障义务。

刘某甲主动承担了护送义务，却在中途因车胎漏气就放弃护送，没有将周某妥善安置到安全环境，让他自己独自骑车，同样存在过错。

对此，你怎么看？

信源：中国法院网2026-10-30