“精神病不是免死金牌！”精神疾病男子行凶致邻居2死1重伤，一审判了死刑。
他不服，上诉了。

这就是最近引发热议的山东聊城案。

去年10月，刘某奇因为幻听，觉得办丧事请的戏班子在骂自己死去的母亲，跟人发生争吵。

被劝离后，他在胡同里碰到了邻居父子三人，直接掏出随身携带的刀具连捅，导致父亲和次子当场死亡，长子身中数刀重伤。

一审判处死刑后，刘某奇提起上诉。他的理由是：
自己有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，而且有自首情节，认为一审量刑过重。

很多人都有个误区：不是说精神病犯法可以不用担责吗？怎么这回判了死刑？

刑法确实规定，限定刑事责任能力人犯罪，“可以”从轻或减轻处罚。请注意，是“可以”，而不是“应当”！

一审法院查明，刘某奇虽然有精神分裂症，但他动手的时候，清楚自己拿的是刀，清楚捅下去会死人，也清楚杀人要偿命。
他并没有完全丧失辨认和控制能力。

再加上手段极其残忍、后果极其严重（两死一重伤），法院最终认定：虽然有法定从宽情节，但不足以从轻处罚。

不少网友看完这个判决，感慨守住了公平。

很多人心里一直有个误区，觉得只要有精神病鉴定，就可以避开重罚。
但精神病，并不是天然的免罪护身符。

现在，凶手希望二审能够从轻；
而幸存的受害者，坚持认为精神分裂症不能成为免死的理由，希望维持死刑判决。

一边想要活路，一边苦苦讨要公道。天平怎么倾斜，要看二审最终的裁定。

你觉得，对于这种没有完全丧失辨认能力、手段又极其残忍的凶手，“精神病”这三个字，还能成为免死金牌吗？


来源：大河报