“偷鸡不成蚀把米！”广西桂林，女子入住酒店，因不好停车，于是，请保安代为停车。谁知，保安开车门时，碰到了旁边护栏。她赶紧去查看，结果，未发现明显伤痕，但女子还是不放心，次日一大早，再次去查看，结果发现一处极细微划痕，不仔细看还真就看不出来。女子不干了，直接要求酒店赔偿。酒店也没推卸责任，提出给她免除当晚房费作为补偿。女子不依不饶，认为太少了。投诉报警无果后，直接在网上发长篇差评，抹黑酒店。这下酒店怒了，直接把她告上法庭。法院调查后发现，所谓的“划痕”，根本很难发现。这下女子悲剧了…..

2025年8月8日晚上，郑女士入住桂林一家酒店。

酒店是立体停车位，空间狭小，郑女士自己尝试好几次，也没把车停进去，于是，请酒店保安帮忙代停。

谁知，停车过程中，郑女士看到保安开车门时，车门碰到了旁边的护栏。

郑女士赶紧上前查看，但由于天色已晚，光线不太好，郑女士并没有看到明显划痕，但郑女士心里还是不莫名的不踏实。

第二天一大早，郑女士赶紧仔细查看车身，果然发现一处极其细微的小划痕，如果不仔细看，是轻易不会被发现的，但偏偏郑女士是个较真的人。

她立刻拍下照片，然后怒气冲冲的找酒店讨要说法，她一口咬定是保安停车操作失误造成的，要求酒店赔偿。

酒店没有推卸责任，直接向郑女士提出，免除她当晚全部房费。

可郑女士认为这点赔偿，根本不不不了自己的车辆损失，不依不饶。

双方协商无果后，郑女士将酒店投诉，又报警，但始终没有得到她满意的处理结果。

她咽不下这口气，直接在订房平台发布长篇差评，不仅控诉酒店停车剐蹭车辆拒不负责，还气急败坏的发表抹黑的言论：酒店停车位太垃圾、毫无诚信、来桂林千万别住这家店….

这些差评严重影响了酒店口碑，酒店认为郑女士无凭无据造谣抹黑，严重侵犯酒店名誉，随即向法院起诉，要求郑女士道歉并赔偿高额损失。

法院调查后发现，郑女士的车辆划痕，只是一个针尖大小的黑点，需要强光，特定角度才能勉强看见，根本算不上车辆损伤，也没有任何证据能证明是酒店停车导致。

法院认为，郑女士拿不出任何证据证明是酒店造成的，仅凭主观猜测，就在公开发布抹黑酒店言论，构成名誉权侵权。

《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

最终法院判决：郑女士必须删除全部差评评论，公开登报道歉并保留7天，同时赔偿酒店经济损失，律师费共计4000元。

判决过后，双方均没有上诉，判决正式生效。

得到人处且饶人，本就是很轻微的划痕，且酒店已经补偿一晚的房费，就应该见好就收。

可她不依不饶，还故意抹黑酒店，这下好了，偷鸡不成蚀把米，面子里子都没了，值得吗？