请问唐湘龙：谁是爱国网红、爱国狼？爱国何谈猖獗？

近日刷到台湾媒体人唐湘龙的一段视频，他抛出一句论断：“中国大陆的爱国网红太猖獗了”，“爱国狼”等，看到这句话，很多网友心里充满疑问：唐湘龙口中的“爱国网红”究竟该如何定义？又是哪些人属于这个范畴？他们又是怎样“猖獗”的？这样一顶大帽子，随意扣在大陆广大爱国网友头上，实在难以让人认同。

他在这个视频中，他还大篇幅内容的讲了印巴之战中，印度人如何盲目乐观的。他的意思很明显，他就是把大陆的爱国网友比作了像印度人那样盲目的乐观自信。

唐湘龙这样说，也许，并不是故意的污蔑中国爱国网友，其出发点也可能是好的。但是他这种给中国爱国网友的定义概念就是一种侮辱。

客观来说，唐湘龙一贯反对“台独”，公开承认自己是中国人，在不少议题上，他的观点有可取之处，也因此收获了不少大陆网友的关注与支持。但承认自己是中国人、反对“台独”，并不等同于他是真正坚定的统一派。

从他过往的表态就能看清认知上的局限：比如，他再一次对大陆和香港学者提出的台湾统一后12点共识的讨论中。他竟然提出把保留台湾军队、保留外交权当成谈判筹码。这恰恰暴露了他骨子里的旧思维，在国家的主权问题上，还能像做买卖一样拿着台湾保留军队当筹码进行讨价还价吗？

主权是国家的核心底线，领土完整不容分割，主权问题没有谈判议价的空间，这一点，是所有中华儿女的共识。

从这一点足可以看出唐湘龙，他口中的“一个中国”，和我们坚持的中华人民共和国主权框架并不一样，他所谓的统一也不是我们所想象的统一。

回到他这句“爱国网红太猖獗”的说法，首先要追问：你唐湘龙，到底如何定义爱国网红？哪些人属于你所说的这一类？又凭什么用“猖獗”二字来概括大陆网友的爱国表达？

在大陆，爱国是刻在普通人骨子里的朴素情怀。广大网友在网络上讲述国家发展成就、抵制分裂言论、声援捍卫国家主权，自发传递家国情怀，这是再正常不过的事情。

当然，我们不否认，网络人数众多，偶尔会有少数网友在表现爱国主义方面，发表过激言论、说出不够理性的话，这类现象我们从不回避，也一直倡导理性发声。但个别言论的偏差，不能笼统概括全体爱国网友，更不能以此为理由，给千千万万自发表达爱国情感的普通人扣上“爱国网红猖獗”和“爱国狼”的帽子。

这一幕，似曾相识。前些年，不少公知、大V甚至汉奸等把爱国群众污名化为“爱国贼”，今天唐湘龙换了一个说法，用“爱国网红太猖獗”、“爱国狼”来评判大陆网友，话术虽有差别，本质却高度相似，都是在贬低、曲解普通民众发自内心的爱国情感。

我们不妨再问一句：作为一名台湾的评论人，你了解大陆网有多少？你有什么资格对大陆网友的爱国表达指手画脚？

爱国主义，是中华民族共同的精神底色。很多长期被“台独”洗脑的台湾民众，慢慢丢失祖国认同，他们早已没有了家国概念，有些人根本就不知道什么叫爱国？而大陆人民，热爱自己的祖国，为国家发展自豪，为民族尊严发声，这是光明正大、理所应当的事情。爱国，从来不是过错，正常的爱国表达，更谈不上“猖獗”。

爱国不是流量噱头，也不是洪水猛兽。大陆的爱国网友，绝大多数都是普通老百姓，他们没有复杂的算计，只是守住一个中国人最基本的立场：反对分裂、期盼国家强盛、维护民族尊严。

也请唐湘龙先生正确的认识自己，不要认为自己的观点都是安全正确的。容不得别人的批评和指正。有些大陆的网友对你的观点提出了批评，你如此的对大陆的爱国网友扣上“爱国狼”、“爱国红猖獗”的帽子。

网络空间允许不同角度的理性讨论，但是理性讨论不等于随意给爱国群体贴负面标签。批评个别极端言论可以，但不能一竿子打翻一船人，把正常的爱国表达污名化。

看待唐湘龙，我们也坚持实事求是的态度：他说得对的地方，我们肯定和支持；观点出现偏差、论断失当，我们就要提出质疑与批评。想要评判大陆的爱国网友，不妨先厘清自己的认知：你所认同的“中国”，到底是哪一个？你所期盼的统一，是否建立在主权完整不可分割的基础之上？

爱国无罪，情怀自重。中国人热爱自己的祖国，堂堂正正，无需旁人指摘。我们欢迎两岸同胞理性交流、坦诚对话，但不接受随意给大陆爱国群众扣帽子、泼冷水。希望唐湘龙能够正视大陆民众朴素的爱国情感，分清个别过激言论和主流爱国情怀的边界，守住一个中国人在主权问题上的根本底线。