印度眼看“入常”没戏，竟在联合国抛出一个中国不可能接受的条件。
 
10月27日，多家外媒报道，印度再次呼吁全面改革安理会，主张把五常的一票否决权扩大到全体成员国，印度驻联合国代表哈利什还放话：否决权不该沦为个别国家谋私的工具。
 
而且，这次提的方案比以前更激进，他不光说常任理事国该有否决权，连那十个两年一选的非常任理事国也该有，覆盖范围不光是决议，连主席声明、新闻公报、制裁决定这类程序性文件，都得给否决权，等于说十五个理事国，每家都能拦着安理会什么都干不成。
 
这思路说白了就是：我自己当不了常任理事国拿不到否决权，那就让所有人都拿到。这样一来，我的损失就找补回来了，五常的特权也被稀释了。这算盘打得，隔着太平洋都能听见响。
 
印度为了入常已经奋斗了二十多年。跟日本、德国、巴西凑成"四国集团"，满世界拉票，联大决议通过了一轮又一轮。可真到改联合国宪章那一步，必须五常一致同意才能生效。印度跑了这么多年，五常这一关就是过不去。
 
五常否决权是怎么来的？一九四五年二战打完，中美英苏法五个战胜国坐下来，说以后世界上的事，咱们几家商量着来，谁也别逼着谁干不愿意的事。这就是大国一致原则。没有这个底牌，联合国当年就建不起来，因为谁也不愿把自己的命运交到别人手里。
 
现在印度说要把这个特权分给所有人，听着挺公平，实际是毁了安理会。你想啊，十五个国家每家都能否决，那以后要通过一个决议，得十五家全同意才能过。联合国维和行动批不下来，制裁侵略国批不下来，调解冲突也推不动。安理会直接变成养老院。
 
中国的立场其实很清楚。傅聪大使在联大说过，安理会改革要提升发展中国家的代表性，特别是要纠正非洲的历史不公，给非洲优先安排。但这不等于要动否决权的根基。否决权不是福利，是责任，是五常为维护世界和平承担特殊义务换来的权力。
 
你印度光看见否决权好用，没看见这背后的代价。五常行使否决权的时候，是要在国际上扛责任的。俄罗斯在乌克兰问题上顶着西方制裁，中国在伊朗、中东问题上顶着压力投反对票，都是因为这个否决权背后有大国的担当。印度准备好了吗？
 
真把否决权给了印度，它会用吗？大概只会在对自己有利的时候用，在涉及全球安全问题的时候，未必扛得起来。印度现在连自己周边的事都摆不平，巴基斯坦的问题、克什米尔的问题，处理得拖泥带水。这种状态下要否决权，更多是面子工程。
 
土耳其总统埃尔多安也跟着起哄，说干脆把否决权废了算了。这种话喊喊可以，真要落地没哪个大国会同意。美国会放弃否决权吗？俄罗斯会吗？都不会。因为这几个国家心里清楚，否决权不是特权，是国家安全的最后一道阀门。
 
印度这次提的方案，本质是搅局。它知道入常没戏，就换个赛道，把水搅浑，让五常也不好过。但五常的底牌不是这么容易被动的。联合国宪章写得明明白白，修改宪章需要五常一致同意。印度方案再怎么提，五常只要不点头，就是一张废纸。
 
与其在否决权上打主意，印度不如先想想，怎么让自己在国际上真正承担起大国责任。等哪天你能像五常那样，为世界和平扛得住压力、拿得出担当，否决权自然水到渠成。现在光想着稀释别人的特权，格局就小了。