印象中这几年比较知名的三个球星触发过比较大的舆情，因为小卡乐咪也引发不了大的舆情——厄齐尔、梅西、姆巴佩

其中厄齐尔发表涉主权分裂言论，属于主动触碰中国主权红线，姆巴佩言论伤害中国人民情感，梅西则是擦边了，意义完全不同。所以就不说梅西，只说厄齐尔和姆巴佩触碰红线后我们的反应

2019年厄齐尔发表触碰中国主权红线的恶劣言论时，咱们整体应对基本上是冷处理。官方层面不高调定性，不主动做外交层面的喊话，避免事件政治化升级；平台和赛事方执行实质封杀——下架相关内容/暂停转播/移除球员物料，但不做大规模公开宣传；品牌解约节奏慢、观望情绪重，很多品牌采取低调淡化、到期不续约的冷处理，而非公开高调切割；民间抵制是自发的，但整体舆论声势被控制在一定范围内，讨论量并不是很大

再对比这几天的姆巴佩事件，差别很明显

舆论主流共识高度统一，绝大多数公众认为触碰中国人民情感底线必须付出相应代价，舆论声势大、公众行动力强；品牌方光速切割——国内合作品牌几乎第一时间发布解约声明、下架所有相关物料，没有观望、没有模糊表态，直接终止合作。而且这是品牌方基于市场风险的自主商业决策。当然，没有同姆巴佩签约而是同皇马签约的品牌存在观望态度，即使出来表态的海信也是存在侥幸心理，认为跟皇马的合作不涉及中国大陆所以合作不受影响。不管怎么说这都是品牌方基于风险判断做出的选择，至于实际效果那就看今后的市场反馈，消费者会做出自己的选择——所以我们可以看到，这根本不需要官方出台禁令，不需要外交层面表态，仅靠 “伤害中国人民感情=失去中国市场” 的商业规则，就完成了实质惩戒。这种方式更符合国际商业惯例，对方无法拿 “政治干预” 说事，惩戒效果却更直接

外交部的几次表态也是在说中国人民以及市场会做出自己的选择

10月27日，外交部发言人：“我们注意到有关报道。伤害中国人民感情的言行自然会遭到中国社会各界的共同抵制”

10月28日，外交部发言人：“我们重视当事人作出的道歉”

从厄齐尔时期的冷处理，到姆巴佩事件里中国市场自发形成商业反制，能看出我们的应对方式更加成熟。背后的基础，是中国市场体量持续增长，我们可以运用的博弈抓手变多；同时策略目标也发生了优化——把惩戒主体归于市场和民众，压缩对方炒作 “体育政治化” 的叙事空间。当然，依然会有人觉得 “把姆巴佩打得不够疼”，这类看法更多偏向情绪视角。在中西方产业竞争持续博弈的大背景下，或者说中国在产业上持续挤压西方，西方内部对立情绪会持续上升，未来这类涉外舆情冲突大概率会越来越多

看现在的热搜榜，姆巴佩事件已经不在热搜上了，弄了个三丽鸥上去，各位自己做判断吧.