唐代史料“隐藏”的3个细节：

李隆基若不杀一个“瘸子”，安史之乱或可提前三年结束！

讲这个故事之前，我要想讲一个“瘸子逆袭”的故事。

封常清这人，搁今天妥妥是个励志典范。

父母早亡，跟着犯了罪的外祖父流放到安西（天的新疆一带）。从小在戈壁滩上长大，日子过得比苦瓜还苦。

更要命的是，他长得还不好看，又瘦又跛。但他硬是靠着一股子不服输的劲头，在安西军中从底层一路干到了节度使。

当时他的顶头上司是高仙芝那可是唐朝最能打的名将之一，高句丽人，骁勇善战。封常清最开始去投奔高仙芝时，高仙芝嫌他长得丑，直接把他轰走了。

换一般人可能就放弃了，但封常清没走，第二天又来了。就这么死缠烂打，终于在高仙芝手下混了个判官。

后来的故事证明，高仙芝捡到宝了。

天宝六年（747年），封常清跟着高仙芝远征小勃律（今克什米尔西北部），大胜而归。天宝十二年，封常清自己率军攻破大勃律。安西四镇在他的经营下稳如泰山。到天宝十三年，他已经被封为御史大夫。

一个流放犯的后代，还瘸着一条腿，硬是走到了大唐军事金字塔的顶端！

如果故事到这儿结束，那就是一个完美的逆袭传奇。可惜，命运给他安排了一个更残酷的剧本。

安禄山要反，这事儿在唐朝高层其实不算秘密。

早在开元年间，名相张九龄就说过安禄山“狼子野心，面有逆相”，建议借着军法把他宰了。后来杨国忠也反复跟玄宗说安禄山要反。

封常清也是其中之一。他也看透了安禄山的嘴脸。

作为安西节度使，封常清对边境局势了如指掌。他多次上书提醒玄宗防范安禄山。但玄宗什么反应？基本当耳旁风。在唐玄宗眼里，安禄山不过是个会拍马屁的胡人胖子，对他忠心耿耿，怎么可能造反？

这就好比公司老板觉得那个天天送礼的下属最靠谱，反而把提醒他的高管当成小题大做。

结果呢？天宝十四年（755年）十一月，安禄山在范阳正式起兵，十五万大军南下，势如破竹。河北诸郡望风而降，叛军一路向西猛扑。

消息传到长安，玄宗慌了。他第一个想到的，恰恰是那个被他忽视已久的封常清。

封常清火速赶到洛阳，十天之内愣是凑了六万人，可惜全是菜场摊贩和街头闲汉，连盔甲都穿不利索。而对面的安禄山带来的是征战多年的胡汉精骑，战力根本不在一个档次。

双方连打三仗，唐军三战三败，洛阳失守。但话说回来，一帮没摸过刀的百姓，硬扛天下最猛的叛军撑了六天，这本身就够离谱了。

封常清西撤至陕郡，遇上老上司高仙芝，两人一合计：硬拼是找死，不如放弃陕郡，退守潼关。

潼关是长安的东大门，一夫当关万夫莫开。两人退入关内后抓紧修补工事、整顿残兵，叛军追来猛攻数次，“攻关不得入”，局面总算暂时稳住了。

如果故事停在这里，接下来就是各地勤王兵马赶到，内外夹击，叛军迟早被耗死。

但历史没有如果，奸人出现了——一个叫边令诚的太监，改变了一切。

边令诚是谁？唐玄宗派到军中的监军宦官。这人在安西时就当过监军，当时高仙芝立了大功，边令诚还帮他在朝廷说过好话。但到了潼关，情况变了。

边令诚不断干涉军事，高仙芝根本不鸟他。边令诚想要好处，高仙芝也不给。太监记仇，那是真记。

于是边令诚跑回长安，在玄宗面前告了一状。他说了什么？两条罪名：

第一，封常清“虚张贼势，摇动军心”。第二，高仙芝“弃陕地数百里，且偷减军士粮赐”。

玄宗大怒，当即派边令诚带着敕书回潼关——斩！你说，李隆基是不是老糊涂了，就这么听一宦官的一面之词……一天之内，大唐两位最能打的名将，同日被斩。

史书记载了一个细节：高仙芝被斩时，“士卒在前大呼称枉，其声震地” 。

士兵们在喊冤。声音震天动地。可有什么用呢？刀已经落下。

话说这“一日杀二大将”之后，潼关的士气一落千丈。玄宗换上哥舒翰守潼关。哥舒翰被迫出关，中了叛军埋伏，二十万大军几乎全军覆没。潼关失守。玄宗仓皇出逃四川。

而这一切的起点，就是边令诚那几句谗言。

好，我们来做个假设推演：如果封常清和高仙芝没被杀呢？局面会如何？

首先，潼关不会易帅。封、高二人已经稳住了防线，“攻关不得入”。叛军攻不破潼关，就进不了关中。

其次，各地勤王兵马陆续赶到——郭子仪、李光弼的朔方军已经在河北打得安禄山后方起火。潼关坚守，河北反攻，安禄山腹背受敌。

第三，安禄山本人其实也没什么耐心。这种人，一旦攻势受阻，内部矛盾就会爆发。

所以，最乐观的估计：如果封常清、高仙芝不死，安禄山很可能在半年到一年内被平定。就算保守一点，也不至于拖成八年。

八年安史之乱，大唐从巅峰跌落谷底，藩镇割据、宦官专权、民生凋敝，这一切的历史起点，很大程度上就源于潼关那一刀！

如果历史可以重来，如果玄宗能多一分清醒，也许“安史之乱”四个字，就不会成为大唐永远的伤疤。

可惜，历史没有如果。封常清死了。大唐的运气，也跟着死了。