侵犯商业秘密？还是正常商业竞争？现代商战披着法律外衣，演绎着一场又一场无硝烟的战争。你能想象吗？一个老员工，技术专家，自己创业，项目动了老东家的蛋糕。离职六年后，突然被老东家方以“侵犯商业秘密罪”推进刑事程序。更关键的是，我们越办这个案子，越发现：这根本不像一个“技术侵权”的故事，更像一个“证据怎么被做出来”的游戏。最近我们办理了一起涉及到生物化工领域的侵犯商业秘密罪案件，最终获得了不起诉无罪处理了。今天简单给大家分享一下背后的故事。很多人说辩护律师就是给犯罪分子洗脱罪名，但我们办理的这起案件完全是正义之举。当事人60多岁了，是行业内的技术专家，离职后自主创业，所参与的项目动了老东家的蛋糕，而老东家是当地手握三家上市公司的大集团，当事人在离职6年后，竟然被老东家的多次反复动用各种力量以侵犯商业秘密刑事立案。为了达到目的，人为制造了各种并不真实存在的材料，并且委托北京某鉴定机构做了一份错漏百出的鉴定。事实上，这个所谓的集团公司并不掌握所谓的技术，换句话来说，这个技术并不是他所研发的，而是国外某生物化工集团的，技术在引进国内时遭到泄露。换句话来说，报案人对他所主张的技术并没有权属。第二，这些技术是在上世纪90年代引进的，过了近二十多年了，随着技术的发展，原来的技术早已经成为了行业内公知的技术，不具有非公知性，并且技术迭代更新，原来的技术已经没有竞争优势，不具有价值性了，拿一些近二十年的技术来控告他人，这本身就有违常理了。第三，报案人为了证明自己拥有这些技术，竟然编造了很多虚假的研发记录与实验记录，乃至伪造当事人的签名。这个被我们发现以后，直接向有关机关检举控告了。第四，当事人说自己使用的技术与报案人所主张的技术存在根本区别，当事人参加某个项目，是以某个项目的现有条件进行定制化设计工艺流程的，每个项目的工艺必然是存在区别的，而且每项工艺设计项目组开会讨论研究出来的结果。为了达到鉴定同一性的结果，鉴定机构竟然把部分相同也认定为相同，以及非常规地使用交叉比对的方式来做鉴定。这样的比对过程与比对方式我们也是前所未闻。上面四点只是其中的几个理由，在整个案件中，围绕着技术权属、载体鉴真、非公知性鉴定、同一性鉴定、行为违法性等，我们能够总结近十点无罪理由，对此，我们也先后提供了多份辩护意见，并且对报案人的造假行为，以及办案人员的违法行为提起了控告与曝光，最终，我们打掉了北京某鉴定机构的鉴定意见，在地方政企关系复杂，盘根错节的情况下，案件最终不予起诉，实在难得。商业秘密侵犯商业秘密罪化工生物商业秘密侵权