济南章丘，男子办婚礼，在小区门口撑起了彩虹门。谁知，一8旬老汉经过彩虹门附近，突然刮起大风，因彩虹门没固定牢靠，直接把老汉钩倒在地。随后，老汉被紧急送医，最终，抢救无效死亡。家属悲痛欲绝，要求男子承担责任，男子却甩锅说，不是自己搭的，不关自己的事。家属一气之下，将男子以及另外两方告上法庭。法院的判决很意外。

2026年3月，是莫某结婚的大喜日，为了让婚礼办得更有排面，莫某专门请网某一手操办自己的婚事。

网某不仅提供酒席所需酒水，婚礼现场也有他亲自安排。

为了让婚礼现场有氛围，网某特意从一家婚庆公司租了彩虹门。

婚礼当天，网某和莫某家人一起把彩虹门搭设完成，并进行简单固定。

所有人都沉浸在喜悦当中，谁也没想到，这个简单搭设的彩虹门，存在安全隐患。

事发当天下午，8旬老人李某出来遛弯，走累了就在小区门口，找个地方坐了下来，一边休息，一边看热闹。

万万没想到，天气说变就变，突然间刮起一阵大风。

眼看着变了天，李某赶紧起身，准备回家，结果，意想不到的事情发生了。

莫某家搭建的彩虹门，因为没有做牢固的防风加固，根本扛不住阵风的冲击力，直接被大风刮倒。

急速倒下的彩虹门瞬间横在路面上，刚好李某路过附近，他根本来不及躲闪，当场被拱门绳索和支架钩倒在地。

老人年事已高，身体根本不经摔，这一摔，直接造成了无法挽回的悲剧。

随后，李某被人送往医院，但遗憾的是，最终抢救无效死亡。

好好的人出门时还好好的，说没就没了，家属悲痛欲绝，难以接受这个事实。

事后，家属找莫某讨要说法，但莫某认为婚礼现场是自己交给网某操办的，家属不应该揪着自己不放，应该找网某去。

网某却认为，当时搭建的时候，莫某家亲戚也参与了，他们没有将彩虹门固定牢靠，才酿成悲剧。

李某家属见双方踢皮球，谁都不愿意承担责任，一气之下，将莫某、网某，以及婚庆公司一并告上法庭。

法院认为：莫某是婚礼主办方，彩虹门实际使用人，商家网某是现场搭设和管理人。

两人在户外公共场所搭设大型充气设施，理应预见大风天气的安全隐患，却疏忽大意，未做防风加固，未尽安全保障义务，是事故发生的主要过错方。

而婚庆公司只单纯出租设备，不参与搭设、不负责现场管理，无任何过错，无需担责。

《民法典》第1173条规定：受害人对损害发生有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。

同时法院也指出，老人事发时快步横穿路面，自身也存在一定疏忽，需要自行承担部分责任。

最终法院宣判：莫某、网某，各自承担35%赔偿责任，李某自行承担30%责任。

判决下达后，所有当事人均无上诉，目前判决已经生效，两名责任人也已经主动履行完赔偿义务。

判决结果一出，网友替李某喊冤，认为明明明是彩虹门没有固定牢靠，才造成悲剧，和老人什么关系？