西方选举神话骗了多少人！
卢拉蹲大牢还能回来当总统，
夺权的时候法院都得让路。
很多人以为，只要流程摆着、法院守着，结果不对制度自然会跳出来纠正。
我年轻时候也这么天真，可这些年把巴西、美国、加拿大的选举争议一路看下来，我算是看明白了，真到了争最高权力那一步，政治根本不是打官司。
巴西卢拉就是活例子。
他是左派，因贪腐指控蹲了五百多天大牢，后来最高法院说原审法官有偏见、程序有毛病，把有罪判决撤了。
注意，是撤销原判，不等于给他洗清。
他能东山再起，是司法松绑加政治风向变了两头凑的。
2022年他赢了，博索纳罗不服，一路告到高等选举法院，全被驳回。想靠流程翻案？门都没有。
美国2020大选更直接。德州检察长把官司打到最高法院，人家一句"你没诉讼资格"，连案都不接。网上传有大法官私下说：这是政治，法官别卷进去，会被碾碎。
真假难考，但话糙理不糙。
新西兰倒是真有法院判选举无效、安排重选的先例，可重选完就完了，没人坐牢，警方连刑事调查都没启动。
加拿大卑诗省年年传大巴拉票有鬼，警方从来不碰，抗议闹一阵就散了。
所以我现在看政治只看一件事：谁有力量。选票在太平年月管用，到了最高权力那一层，它只是力量的外壳，不是力量本身。普通人以为自己在参与历史，其实不过是被两头裹挟的炮灰。
制度写在纸上，可人是活的——有立场，有恐惧，有算计。