当地时间10月23日，泽连斯基接受美国广播公司采访时表态：俄军目前实际控制乌克兰约19.3%领土；乌克兰愿意尽快结束冲突、达成停火协议，但不会为了和平主动放弃25%领土。他解释，如果让出25%领土，意味着乌方还要交出顿巴斯目前仍由乌军掌控的区域，这一条红线乌方无法接受。
这里需要区分前后两次采访，避免误读：两天前（10月21日）福克斯新闻的提问是假设性议题——是否接受冻结战线、保留75%及以上领土的方案，泽连斯基当时称冻结现状是现实路径；但在23日的采访里，他划清边界：接受冻结现有19.3%的实控局面 ≠ 同意再额外割地到25%，不能把两次表态混为一谈，解读成乌方愿意让出25%国土。

表态背后的三层博弈逻辑

第一，回应来自美方的施压。当前美国中期选举临近，华盛顿内部不少声音希望乌克兰在领土上让步，快速促成停火谈判，降低美国持续援乌的政治与财政负担。泽连斯基这次公开表态，就是对外划清乌克兰谈判底线：可以谈停火、可以冻结当下战线，但谈判的前提不是乌克兰继续割地，拒绝美方提出更大领土妥协的选项。同时他也借机诉苦，控诉近期美国防空弹药供给大幅缩水，乌克兰防空压力陡增，反向争取稳定援助供给。

第二，照顾乌克兰国内政治与民意根基。乌克兰宪法明确要求领土完整，一旦在谈判中主动交出顿巴斯还在乌军手里的土地，会直接冲击泽连斯基政权的合法性。对基辅而言，“不额外割地”是对内稳住军心、民意的必要表述。哪怕战线僵持、反攻乏力，在公开层面也不能接受比当前实控损失更大的方案。

第三，给即将到来的美俄乌三方会谈定调。俄方已经同意重启三方会谈，乌方期待会谈从技术层面升级到领导人直接对话。泽连斯基的领土红线，相当于提前给谈判设限：乌方的诉求是先停火，后续再讨论安全保障、追责、领土归还等议题，而不是一上来就以扩大割地为交换条件。

各方立场的核心矛盾

• 俄方立场：坚持要巩固已经控制的区域，把现有实控领土作为谈判筹码，要求乌方承认新的领土现实，拒绝单纯原地冻结而不确认成果。

• 乌方立场：可冻结当前19.3%的控制线作为临时停火安排，但不承认俄方对占领区的主权，并且拒绝再出让土地；长期目标依旧是收回全部领土。

• 美方立场：内部撕裂。一部分倾向推动快速停火，劝说乌方做出领土妥协，把精力转向亚太；另一部分建制派担忧仓促割地会削弱美国信誉，刺激其他国家效仿武力改变边界。
这次表态，意味着三方会谈从一开始就带着巨大鸿沟。泽连斯基可以接受“就地停火、战线冻结”这种静态停战模式，但关上了“主动多割土地换和平”的大门。
如果俄方坚持要求乌方承认大片领土归属、或者索要更多土地，谈判很难取得实质突破；如果美方压俄方接受以现有战线为基础的临时停火，同时给乌克兰长期安全保障，才存在达成阶段性协议的可能性。只要领土核心分歧没有调和，冲突长期拉锯的基本格局很难改变。