有两个国家是绝对不能帮的！一是越南，忘恩负义白脸狼，另一个就是印度，现在就不停地折腾中国，与中国为敌，一旦实力起来了，更不消停，这是一个没有信义的国家。
 
先说越南，早年法国打越南的时候，中国自己都还穷得叮当响，就出人出枪帮着打，后来美国人又打过来，中国继续帮忙，从粮食到武器，从军事顾问到工程部队，能给的都给了。
 
那时候越南跟中国好得跟一家人似的，嘴上也是一口一个同志加兄弟，结果呢，美国人刚走，越南脚跟站稳了，立马就翻脸。
 
那会儿苏联在背后撑着，越南觉得自己行了，在南边占了柬埔寨，在北边跟中国边境上闹事，边民都没法过日子。
 
中国后来忍无可忍打了自卫反击，这一打就是好些年，边境上枪炮声断断续续没停过。
 
说白了，中国当年帮越南，是看在都是社会主义阵营的份上，是真心实意想让邻居过上安稳日子。
 
可越南呢，仗打完了就把中国的好全忘了，谁给好处就跟谁走，转头就拿中国给的东西对着中国干，这种事搁谁身上不寒心？
 
再说印度，印度跟中国本来不挨着，中间隔着喜马拉雅山，按理说八竿子打不着。
 
可印度独立之后，继承了英国殖民者那套思维，觉得英国当年占的地方都该归它，于是在边境上不断往前推，搞什么前进政策，一步步往中国境内扎。
 
中国一开始是忍让的，想着都是发展中国家，坐下来谈嘛。可印度觉得中国好欺负，越走越远，最后逼得中国打了一仗。
 
那仗打完之后，印度老实了一阵子，但骨子里那股劲儿没散，后来又有洞朗的事，印度军队越过已定边界线，跑到中国这边阻挠修路，赖着不走。
 
再后来加勒万河谷，印度又先越线设障，结果吃了亏，这些年印度在边境上修公路、建营房、调部队，小动作就没断过。
 
它还到处跟美国、日本那些国家凑一块儿，搞什么围堵中国的圈子，嘴上说不想选边站，身体却很诚实。
 
这两个国家放一块儿看，其实能看出不少门道，越南是典型的用完就扔，它跟中国接壤，历史上又长期受中国文化影响，心里头对中国是又依赖又防备。
 
依赖的是经济和地缘安全，防备的是怕被中国压一头，所以它永远在两边摇摆，中国给好处它接着，美国给好处它也接着，真到要选边的时候，它大概率会站在能制衡中国的那一边。
 
这种国家你帮它再多，它也不会念你的好，因为它从根上就把你当成潜在的威胁。
 
印度不一样，印度是真的觉得自己是个大国，做梦都想当亚洲老大，它跟中国的矛盾不是一天两天了，从独立那天起就把中国当成竞争对手。
 
它的逻辑很简单：南亚是它的地盘，北边的中国是唯一能压它一头的存在，所以它必须不断折腾，不断试探，看看中国的底线到底在哪儿。
 
这种国家你跟它讲道理没用，它只认实力，你强它就老实，你弱它就扑上来咬一口。
 
对这两个国家，其实没必要抱什么幻想，跟越南打交道，就得把利益算清楚，该合作合作，该提防提防，别再拿当年的情谊说事。
 
跟印度打交道，更得把拳头攥紧，边境上该修的工事修起来，该摆的部队摆到位，让它知道越线的代价是什么。
 
国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，这话听着冷血，但历史已经反复证明了这一点。
 
当年中国帮越南，是出于道义和阵营，后来印度挑衅，中国反击，是出于主权和底线。
 
道义这东西，你讲人家不一定讲，底线这东西，你不亮出来人家就当你没有。
 
以后跟这两个国家相处，记住一个原则：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。
 
该帮的时候可以帮，但帮完了别指望人家感恩，该硬的时候必须硬，硬到对方不敢再随便挑事。
 
这不是好战，这是被历史教出来的教训。