看有博主在讨论一个“相亲吃饭付款判官题”，简单来说就是A和B相亲，初次见面约吃饭。

A问B想吃什么，B说无所谓，A就选了自己喜欢的餐厅，两个人吃了1200。B不喜欢吃，主要都是A在吃。

吃完A去付账，B说我来，A很高兴，你来就你来。然后B回家就和别人吐槽这件事，A知道了很难过。

读题完毕，各位网络判官，接下来咱们一起做题吧。

我做这种题，第一步都是代入法。

首先，我第一次见面，原则上就不会吃饭。最多就喝咖啡。这是不可能花太多钱的，时间也比较好控制。也比较方便聊天。

万一对方很烦人，那么这顿饭都会变得不愉快。喝咖啡就简单多了，不开心，五分钟喝完咖啡，就可以说很忙，然后走掉。

所以第一次见面就吃饭，我已经很难代入这两个人了。那么接下来我只能从第三方角度来评价。

那么第二，A选择人均600元的餐厅，并且同意对方付账，有没有问题，我觉得要看两个人的实际消费水平。

假如这两个人平时的财力都很充裕，日常就餐就都是这种地方，那就没有问题。

但从B事后吐槽来看，显然B是觉得贵了。

那么，A是平时只要吃饭就差不多人均600元起吗？

假如A平时自己吃饭，就是人均600元起，甚至更高。那么A也没什么问题。

更大的问题可能是介绍人没有把双方经济情况介绍清楚。比如你介绍一个打工族和一个富二代相亲，那双方在消费问题上肯定分歧很大。

但如果A吃这种饭的频率也不是很高，比如一两个月去品尝一次。又或者A平时自己去吃，也只吃一两百元，只有这次，敞开了点贵菜，俩人吃了1200，虽然也做要买单状，但结果毕竟是开心地看着B买了单，甚至都没有坚持AA。

那么在我看来，A是有点趁机打牙祭的嫌疑。

这种我会称之为小心机，不算什么大错，不过我会觉得，和这种人日常相处，可能有点累，也有点没意思。

第三，B同意餐厅，同意付账，事后才吐槽，有没有问题？

我觉得还是有点问题。

B说随便，然后对方选了餐厅，B又不满意，这个算是可以理解。

因为很多人是想不起来想吃什么，以为自己什么都吃，但对方挑了以后才想起来，哦我不喜欢这个。甚至坐到餐厅里才发现，这个餐厅的饭自己不喜欢吃，这也很正常。

但是，嘴上不说，心里不爽，就没必要了。

如果觉得餐厅太贵，或者口味不喜欢，不想请客，完全可以理解，也可以如实表达。

比如坐下的一瞬间就可以大大方方地说“好贵啊，超出我预算了，我就不点贵的了，你想吃贵的你可以点，咱们分开结账吧”，“我对这个菜系一般，我就吃几口就行”。

既然双方是相亲，这种事就没有必要装。坦诚说清楚就好了。对方觉得你抠，那说明不合适。否则你现在演了，难道以后一辈子演？

你为什么会忍着委屈不说，还抢着买单？

还不就是想在对方面前，表演一个大方潇洒的人设。

那么如果要演这种人设，我的建议是演到底。你看人家很多风流人物，真的是穷得叮当响了，兜里但凡还有俩钱，眉头不皱就随手潇洒花掉。人家就有派头。

先不情不愿地装大方，之后又吐槽，让别人知道你一点都不大方，只是在硬撑。

钱也花了，还落个小气的名声。还不如一上来就坦诚地小气，至少不用花钱。

所以呀，这一回书，就唤做：假招子遇上真不客气，两家人别入一家门