“这不是失误，是抢功！”江西九江，一男子和女友发了财，给老家特殊学校，捐赠价值27000元的300套衣物。可媒体报道时，捐赠方竟被变成副会长儿子的商贸公司。情侣要求对方澄清，副会长却说：这么搞不是丢我的脸吗？他解释，儿子打算买下这批衣物捐赠，误以为已付款，向媒体错报信息，属于沟通失误，并非故意侵占。他们父子事后想付钱补偿，被情侣拒绝。情侣认为：做好事可以不留名，但不能被冒名抢功。

这事最让人堵得慌的地方，压根不在那两万七千块钱上。余先生和女友把衣服拉进特殊学校的时候，心里想的是老家的孩子能穿暖和点，压根没琢磨过要拿这事换什么。结果倒好，衣服穿在孩子身上，名声挂在了别人公司门口。谢副会长那句“这么搞不是丢我的脸吗”，听着就来气。丢脸的不是澄清，丢脸的是报道出了错却想捂着盖着，拿别人的善心给自己儿子的商贸公司贴金。

咱们把时间线捋一捋。余先生女友的妈妈本身就是义工，全程跟着搬衣服、发衣服，还加了记者的微信，甚至递了两件衣服给记者。记者就在现场，谁在搬货、谁在张罗，眼睛不瞎都看得见。谢副会长说现场“信息沟通失误”，儿子以为钱付了就跟记者说物资全是他的。可她自己都承认，买衣服这意向是事后才告诉余先生女友妈妈的。衣服都发完了才说“我儿子想买”，这算哪门子的误会？

更蹊跷的是缘策公司那位陈老板的操作。他说愿意掏钱把衣服买下来，算是“补偿”。余先生报价从四万七一路砍到三万七，对方还是不接。真想花钱了事的人，会在几千块差价上磨叽？最后陈老板甩出一句“建议起诉”，电话不接，消息不回。这姿态摆明了就是：钱我不想掏，名我已经赚了，你爱咋咋地。一个名下挂着十二家公司、五家法人的老板，连三万七都掏不利索，说出去谁信？

慈善法写得明明白白，捐赠人捐赠的财产应当是其有权处分的合法财产。这批衣服从始至终都是余先生的货，陈老板连一根线头都没买过，凭什么在镜头前说“我们公司捐赠的”？副会长谢某作为联合会负责人，邀请媒体来报道，转头把采访机会塞给自己儿子，让真正掏钱出力的人站在镜头外面。这不是失误，这是利用职务便利给自家人搭台唱戏。

最讽刺的是那个和解的结局。维权帖突然不可见了，余先生女友回复网友说“已得到妥善解决，当事人已诚恳道歉”。道歉是道了，可那份写着“缘策公司精准对接学子需求”的图文报道，在网络上挂了多少天才撤下来？那些转发了错误报道的本地群聊、朋友圈截图，一句道歉能收得回来？好事可以不留名，但绝不能让别人顶着你的名去领赏。这口气咽不下去，太正常了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。