摘果子式发展：赢了市场，输了未来

中国AI的“摘果子式”发展确实可能赢，但这种赢法，会被人鄙视。

亦步亦趋的跟随之路
中国AI走的路，是拿着放大镜盯住美国。美国一出什么，中国马上“力大砖飞”地跟进：
• 从OpenAI的Sora开始，中国就开始蒸馏美国的大模型；
• 美国一有新动向，就一窝蜂地跟进、抄袭、逆向、山寨；
• Sora一出来，马上跟进Sora；
• OpenAI搞工作流卖token，中国马上一窝蜂推出工作助理AI；
• 现在Meta出了Muse，可以预见，不出两个月，一大波山寨版本就会涌出来。
这种跟随不是偶然，而是体制性的路径依赖。

摘果子能赢，但代价是失去方向
摘果子式的发展，确实能让手握资源的玩家通过“大力出奇迹”的营销手段，抢占最初的市场。
但问题在于：AI正处于试错发展阶段。在这个阶段，最宝贵的是方向感。我们亦步亦趋地跟随，很可能被带偏，浪费掉巨大的资源。
更致命的是“能赢”的惯性，它必然排挤真正的创新。而AI的试错阶段，恰恰最需要的就是创新。
谁为创新买单？

当全国的资源都投入到跟随和抄袭上，就没人愿意为创新买单了。
真正的创新型创业公司，因为承担不起创新失败的后果，也就不敢创新。这就形成了一个恶性循环：没有资源的不敢创，有资源的不想创。
而中国这种跟随体制，本身就排斥创新版权，你去摘别人的果子，天然就不会保护别人的成果。于是死局一个接一个地出现：
创业公司创新，一有果子，马上就被大公司摘走。抄袭摘果子，不但摘美国人的果子，摘自己人的果子更狠、更赤裸。

所以中国的创新，只能停留在口号上，停留在呼吁里。

一人公司：明知是局，只能入局
一人公司的本质，就是一个人去做创新创业公司，为大公司提供创新思路，提供果子。
这是在这个死局里，个人没有选择的选择。