我一直在犹豫，要不要将我的底层逻辑推理思考方法用在中西医争论领域。

我的看法中，发誓一辈子不用中医的人是没有任何问题的，甚至可能是有点睿智的，但是思维中一旦反中医，则绝对100%是一个蠢货。这样看上去矛盾的认知，又如何能基于底层逻辑来进行逻辑通顺地解释？

我们都知道，骂人是猪并不是讲道理，而证明别人确实是猪才是正确的讲道理的方法。

然，之所以然，我坚持的始终是这个基本论证原则。

先用一个类似于天问的问题开场，尝试我的初步试探，如果大家感兴趣，可以后续继续深入，否则这个问题之后就此打住不再参与这个话题的争论。

这个问题就是被西医统计学得出结论狂犬病几乎无药可治，死亡率高达99%-100%，那么中医是否能治疗狂犬病呢？

首先大家都没有异议的是，狂犬病是由狂犬病毒引起的一种高死亡率疾病。

接着看底层逻辑，病毒的致病和致死的机理是怎样的。新冠疫情期间我们都有过亲身经历了，人一旦接触了某个新冠病人，就会被病毒传染，数天潜伏期后就会发病。然后继续传染给他人。

这里基于一下简单的常识，假设人一旦被新冠病人感染，极短的时间内成百上千个病毒通过呼吸道感染进人体从而得病，后续又能同样连续不断地成千上万，上十万百万个病毒排毒并持续不断地感染他人。这个时候你们会怎么分析？我基于底层逻辑的分析路径是：人体就当成一个黑盒子，1百个病毒进入了黑盒子，然后数天潜伏期之后能释放上百万千万个新冠病毒，那么人体就必然有个病毒数量增加的功能和过程。

如大家所知，病毒是侵入人体细胞并利用细胞分裂进行复制的，从而实现病毒在数量上的增长，而病毒要能排除体外，就必然会有一个病毒要脱离细胞的必要过程，而这个必要的过程，极大可能是导致人体细胞破裂并死亡为最终结果的，换句更通俗的话来说，人体要再度释放100万个病毒去感染其他人，就必然会导致病人体内有100万个正常的细胞破裂和死亡。而细胞是组织的构成部分，而组织是器官的构成部分。

也就是说，这个过程会导致人体的细胞，组织损坏，从而危害人体的某个器官的正常功能，从而导致人体发病，并最终发展到死亡过程。

其次根据底层逻辑，人体有不同的器官，组织，和细胞的，例如肌肉组织，结缔组织，神经组织等。例如新冠病毒侵入呼吸器官及其组织，就能通过呼吸道组织细胞破裂释放病毒再通过空气传染给他人，这是传染性最剧烈的一种传播方式。

而狂犬病毒，通过血液传播到人体内（不通过呼吸道传染），但是狂犬病毒并不会感染人体如肝脏，肺部器官等组织细胞，它会感染人体咽喉部位的神经组织细胞，

——到这里，问大家一个问题，例如新冠病毒感染人类，可以通过核酸检测的方式来检查人体是否感染了新冠病毒，那么这里有没有方法同样用核酸检测的方式来检验人体（或者犬类）是否感染了狂犬病毒呢？而人类认识狂犬病毒的时间是远早于新冠病毒的。

如果有农村生活的经验，尤其是年龄较大数十年前在农村生活过的经验。我们会发现一个客观现象，那就是农村家庭大概率养狗，但是我们听闻到某人得狂犬病并死亡的病例极少，但因为狂犬病的高死亡率让人十分恐惧，后续狂犬病疫苗出现后，几乎被猫狗咬伤极大部分人都会选择注释狂犬病疫苗。根据这个两个客观现象就能得出，很多人即使被猫狗咬伤，是并不一定会感染狂犬病毒的，换句话说，很多人注射了狂犬疫苗，而最后并没有感染狂犬病，这并不能得出狂犬病疫苗是100%高效或者有效的，这是无法验证的。于是乎，社会上出现了长春长生狂犬病疫苗作假事件，狂犬病疫苗是用来治病的，而且是治疗高死亡率狂犬病的，他们为何还敢作假？那就是因为社会上真出现的狂犬病人没有这么多。

最后思考最重要的问题，中医是否能治疗狂犬病人。

我们都知道，狂犬病毒基本上有1-3个月左右的潜伏期，也可以更长，而狂犬病的高死亡率是指该类病人已经发展到晚期重症阶段的高死亡率，任何疾病，只要没有事先接入治疗，或者治疗无效发展到晚期，基本上都是高死亡率的，例如新冠疫情期间，武汉中西医同台同时间治疗新冠重症危重症的死亡率，中医汤药组的死亡率是3%，西医组的死亡率是30%，例如1954年中西医治疗乙脑重症危重症病人，总共166例，死亡54例，中医治疗31例，死亡0，中医治疗死亡率0%，非中医组治疗死亡率40%。

因此任何疾病的治疗，都要尽量尽早发现尽早由医生接入治疗方为上策，不要等到疾病发展到重症危重症阶段，这个阶段下的病人一定是高死亡率的。

治疗疾病的前提是要能发现和确诊疾病，我查资料，当前西医没有手段在狂犬病潜伏期确诊该病，即使进行狂犬病毒核酸检测也无法确诊，唯一能确诊的是等病人死后取样检测才能确诊，这种确诊方式其实有点扯。

而中医如何判断病人被猫狗咬伤后能提前确诊是否感染了狂犬病毒？真不要小看了前人的智慧，他们真的有很简单的办法来确认。

碰巧小时候我就在农村长大，家里的祖母正好有个好友更老的老太婆，就是祖传能治疗狂犬病的，她不是中医，但是只能治疗狂犬病，她甚至想将该医技传给我母亲，因为她没有后续香火了。也就是这种机缘巧合，让我知道了中医提前判断病人是否感染了狂犬病的方法，就是在病人被猫狗咬伤后的3*7=21天，用生黄豆和熟黄豆让病人咀嚼，看病人是否能正确判断生黄豆和熟黄豆，假如不能判断，则证明病人感染了狂犬病毒，就可以提前用药治疗了。这个时候用药治疗被治愈的概率很高，中医称狂犬病为恐水症，并有相应的治疗方法。

但是中医也认为，一旦病人拖过7个星期，7*7=49天后，病人狂犬病发作，神仙难救，他们也知道这个病发展到重症阶段也是无药可治的。

关于这个祖传的老太婆，我得知他曾经救治过一个被县人民医院确诊是狂犬病且已到晚期恐水阶段，抬到她家里后被治愈康复了的。这种案例我说出来很多人是不信的，但是有方法验证，那就是去找公立人民医院哪些被确诊狂犬病人的病例，如果传说被中医治愈，就再去寻找他们的墓碑，用死亡时间和确诊时间进行比对，就能知道中医是否能治愈狂犬病发作的重症病人。这里我只提符合逻辑的验证方法而不参与任何验证，我这里只讲自己的道理和逻辑而不试图说服他人。

所以，中医是能治愈某些疾病甚至是重症病人的，例如中医蛇药治疗剧毒蛇咬伤病人，这个剧毒蛇咬伤发病更急更快，如果医生不及时接入治疗且治疗有效，病人极大概率都会导致死亡，也是高死亡率疾病，相对于狂犬病来说，这种剧毒蛇咬伤的病人会更棘手，如果用药无效也会导致病人病情快速发展和死亡。

既然中医能治疗这种极为凶险的疾病，那么我们是否就能在周围选择中医治病呢？答案是谨慎。

因为中医治病的疗效保证核心在医生人的因素上，有好的中医师才能保证疗效，就像前面说的老太婆祖传能治狂犬病，但她的医术没有传承，且国家在很早期打压过民间的这类不是中医的医生，无证不得行医，就这一条，这些民间的祖传的神乎其技的医生，就基本上消失了，也包括蛇医。

所以当这种真的能治病的祖传治疗狂犬病，祖传治疗毒蛇咬伤的医生一旦不能行医后，这些医技就消失了，如果病人不慎感染了狂犬病或者被剧毒蛇咬伤，当然就只能选择西医治疗而不能选择中医治疗了。所以发誓一辈子不用中医并没有任何问题。而脑子里反中医，则真的是蠢货，因为到现在仍有客观案例，中医治疗新冠重症危重症，其疗效远高于西医的案例，这是为什么？这是因为动用了国家政府的力量，征集到了全国优秀的中医参与治疗，而你普通人，没有这个待遇和机遇碰到如此优秀的中医来替你治疗，所以这种情况下选择西医当然也会是明智之举。

资本可以影响秩序，政策层面也能违背底层逻辑，明的暗的压制中医。最近还看到一个例子，北京协和医院联合全国有名的14家医疗机构对安宫牛黄丸治疗脑梗进行了试验，试验结果是安宫牛黄丸与安慰剂无差异。根据最简单的底层逻辑，无论中医和西医，不对症的药物在底层逻辑上都相当于安慰剂，例如用高效的杀菌药物青霉素去治疗新冠病毒，其疗效也会等同于安慰剂。查安宫牛黄丸的用药说明，该药用于热病、邪入心包、高热惊厥；中风昏迷及脑出血。而中风或脑卒中分为缺血性脑卒中（脑梗-寒病）和出血性中风（脑出血-热病），实验却偏偏采用药不对症地去治疗脑梗而不是去治疗脑出血，请问医院是缺脑出血的病人吗？可以看出很多西医研究者是打着科学研究的幌子，罔顾底层逻辑试图用所谓的“科学实验”来迷惑公众，且这不还是孤例，例如新冠疫情期间有国家级研究团队用中成药做体外杀毒实验。而中医中医压根就不认识病毒也不是通过杀毒灭菌来治疗疾病的。严重违背底层逻辑的科学实验到底还是不是科学呢？

然，之所以然，人需要逐步锻炼和学会独立思考和分析的能力。