男子一边结婚，一边办百日宴。我宁可往“他会分身术”想，也不敢往“在同一家酒店办”想，两个女人见面打起来不好办。结果不是我想的那样。

百日宴是孩子妈妈自作主张操办的，男子根本没这意思。他今天结婚，这才是意料之中的事。他自己都不清楚要被办百日宴，是被架上来的。

该女子为何要办？因为她是个“仅用合法要求别人”的奇女子。她和男子2023年恋爱，男子坦白：没有婚史，但过去几段恋爱都育有子女，都没登记。现代社会，生育权是女性独有的，不建立在婚姻基础上，男子做法合理合法。女方见到这样的男子仍进入恋爱，就不好用正常人眼光看女方了。守法是底线，不应是高标。男子不违法，但仅仅是不违法。

后来男方谈别的对象，两人不愉快。恋爱这事，想和谁谈和谁谈，法律上，恋爱没有忠贞义务。接着酒店和两边分别签约，办两场事。该女子非要在男子婚礼同一家酒店办百日宴，显然对自己分量掂量太重。男子会和她坦白过去，自然也会和目前新娘坦白她的存在。

于是女子抱着孩子上前，大声让一堆人让开，最后被拦住，后面就是纠纷、抚养协议。简单说：宫斗失败，试图最后一搏，也失败了。

男方视角，不知道她来干什么，可能来破坏婚姻；女方视角，去父留子大成功。男方一开始没权利要求女方生这个孩子，生下后女方试图用孩子要挟，站在孩子角度也不对。男视角、女视角、孩子视角，三头得罪。

为什么搞这么难看？因为事主本人是第四任。首任是首任，第二任是首任朋友，第三任社会人，第四任是事主。事主明知情况仍要参与，颇有一种“别人要的我也要”的既视感。带着这样的动机进入感情，结果肯定好不了。

人出丑，若因估值不对出丑，把自己这边的账当成别人心里的账，丑态就难看。人对自己估值错了，尚有挽救余地；若对真正需要估值的东西估值错了，总觉得它还能涨、潜力无限、意义不凡，最后被它讲的故事蒙蔽，那就救不了了。