湖南，一个上海的款姐看上了小27岁的已婚男，二人多次线下见面开房，关系升温后女子一开心，给男子转账了17多万元，主打一个既放纵又潇洒。

陈静发现交往对象周宇使用“周浩”这个名字，认为周宇隐瞒婚姻与孩子情况，要求返还170080元及利息。周宇称钱是自愿赠与。怀化市溆浦县人民法院审理这起纠纷时，争论的核心是钱的性质。
同样是钱给了恋爱对象，钱从哪里来，也会影响处理。

钱的用途若是日常生活，结果可能恰好相反，2022年下半年，刘某和张某在网上相识。2023年3月，张某搬进刘某家，与刘某和刘某的儿子一起生活；5月举行婚礼，10月分手。刘某整理账目发现，交往期间转给张某31500元，其中有五次520元转账。张某也向刘某转过4500元。

刘某认为既然没有登记结婚，款项就应该当彩礼退回。张某则在共同生活期间买过床上用品，还为刘某买衣服、充话费，这些支出得到刘某认可。

法院结合双方互有转账、共同生活及具体花销，认定31500元是日常生活款项，不是彩礼，驳回刘某的返还要求。这个案件同样进入2026年1月最高人民法院发布的典型案例。

2023年11月，两人从短视频平台相识；2024年7月在上海见面确定关系，此后见面共四次。陈静转过520元、1314元等款项，周宇也回赠红包。2025年1月周宇提出停止联系，2月27日陈静最后一次转账。2025年12月陈静发现账号实名信息有异。

周宇称曾发送身份证照片，还发布过女儿的照片，陈静点过赞。法院核对聊天记录，认为没有证据显示双方约定结婚，欺诈主张也未获支持。

170080元已完成交付，属于赠与，溆浦县人民法院一审驳回全部请求。恋爱转账能否追回，还得看钱的用途、来源，以及谁提出返还。

信源：闽南网