AI视频已经以假乱真了 恰好最近一直看AI短剧，今天又看了几部AICG的获奖短片，了解了目前AI短片制作的高度和宽度，对整个AI影视的需求理解有了新的思考。

首先是，看AI短剧的人其实真的不在意真不真，因为首先看的是故事和风格，类似于动漫一样。

其次是，如果AI视频和真人一样，那么用户会出现一个混乱，到底我是要看真人还是看AI？如果是看真人，为什么需要去看AI做的，不直接去看真人剧？

而且，从制作AI视频的角度出发，之所以用AI不用真人拍摄，大概率是真人无法做到AI视频的大场面和想象力。所以对于虚构类的视频来说，呈现的核心是场景和想象力，所以观众本身就有一个“虚幻”的认知，用不用真人差别不大。

一定要用AI视频做出像真人的视频，本身需求上就很神奇，会让观众产生一些非常奇怪的感觉。

包括最近看的AI视频，很多参展的AI短片都是去真人化的，反而是要做出不是真人的感觉，艺术风格是服务于短片内容的，比如《牡丹记》。如果真是用真人反而没有这种效果。另外还有一条《Project J》，也同样是做了非真人化，甚至面部都是用的真人拟合，但是反而要去真人，因为整个故事背景就非真实世界。

实际上，好多人觉得有了AI，是不是真人视频就没有存在价值了？现在我的观点是，两者完全不是相互替代的关系，甚至会创造更多的工作机会。

一是短内容的工作岗位需求复杂性不是简单说替代就结束的，还是会有新的岗位需求，比如脚本的撰写、提示词工程，专门的分镜撰写等等，都要比现在更复杂。二是演员这个行业会变得更复杂，比如通过预先的表演再让AI生成人物，这样可以让AI人物的形象更生动，也会让更多的人有机会参与到表演的过程中。