对特朗普的公然背叛，背叛乌克兰和欧洲，各方反应强烈，这里，我先暂且不提民主党人的反应，只说一下共和党内部甚至MAGA的反应。

最直白的一句先说。特朗普刚和普京把俄柴油买卖谈成，自家共和党人先翻脸了。

10月9日，美国财政部松口，未来几个月放开俄罗斯柴油贸易限制。特朗普同一天宣布，俄方向美国和全球市场供柴油的事已经谈妥 。

他图的就是一个字：压价。

美国柴油价一直挂在高位，农场机器要烧，卡车要烧，离中期选举不到一个月，油价下不来，共和党选情就跟着慌 。

可党内不买账的人站出来了。

内布拉斯加州共和党众议员唐·培根在社交平台发话：用这些钱帮普京打城市，在道德上就是错的。总统对俄罗斯和乌克兰这整套政策，是失败的。要的是清楚立场，不是含糊过去 。

宾州共和党众议员菲茨帕特里克更硬。

10月10日，他宣布要提一部法，名字叫《罗纳德·里根以实力求和平法案》，目的就一个：拦住美国任何实体去买俄罗斯石油和成品油品 。

他还打算走「解除请愿」那条路，凑够218个签名，绕开众议院领导层，直接逼全院投票。培根已经点头联署 。

但这事还没成。

法案没过，请愿书签名也没凑齐，后面还得过参议院、过白宫那一关。眼下状态是：党内公开唱反调，程序刚启动 。

家里过意思也一个理。一家人本来约好不跟那家做生意，结果当家的偷偷去拎油桶回来，家里几个兄弟当场拍桌子。你可以说为了锅里有火，可之前说的话算不算数，兄弟们不依你。

往后就盯三样：

218个签名凑不凑得齐。众议院选后开不开得了会。特朗普肯不肯真签字，还是直接把法案拦下来。

现在说特朗普被彻底扳倒，话早了。可自家党里有人敢把请愿书摊桌上，这面子算是丢大了。

你们觉得呢？是选前压油价更要紧，还是说好的立场不能当面翻篇更要紧？