美国副总统万斯日前在回答记者提问如何定义社会主义时，声称"传统上人们以为社会主义意味着优先工人。但在美国当下语境里，它实际上就是两件事：想用外国工人取代美国工人，支持男子参加女子体育赛事"。这一说法立刻引发巨大争议。

自由派普遍认为万斯身为一国副总统，连基础政治概念都解释不清，逻辑错乱、概念歪曲，属于政治耍滑头。一些同为保守派人士也吐槽认为，万斯受过高等教育的律师出身，这样定义社会主义十分荒谬，是拿文化议题偷换经济概念，损害了保守派的理论说服力。美国的社会主义者和民主社会主义派更是驳斥万斯对社会主义的核心诉求不甚了了，就妄议侈谈，令人不齿。

社会主义的核心理论是生产资料所有制、阶级、分配制度和社会经济制度。万斯完全回避这些根本要素，却把移民劳工政策、跨性别体育议题这两个文化社会议题，直接等同于社会主义，是典型的偷换概念，别有用心。尽管美国国内存在一部分左翼政客支持宽松移民、跨性别体育政策，但以群体的个别主张替代整体缺乏科学态度。美国国内一些打着社会主义旗号的民主社会主义与传统的社会主义者存在很大区别，万斯刻意把科学社会主义与民主社会主义等同，显然极不严肃，或者故意为之，以达到政治目的。

万斯说法的本身说明，在美国政党极端极化态势下，政客不再追求逻辑严谨，而优先追求煽动选民情绪。意识形态的讨论高度碎片化，一知半解，歪曲事实成为政治服务的工具，美国社会内部矛盾被故意转换，阶级意识被刻意模糊不清。万斯本质上是想把经济阶级矛盾转移为文化身份冲突，回避对资本主义本身的反思。