【如何看待陈寿给赵云的评语】
如何看待陈寿和赵云和黄忠的评语?
一、首先,正史,之所以是正史,是它记载的历史事件是真实发生的,是真实可考的。而不是说正史里每一句话都是历史依据、都是正确的!
如208年赤壁之战、209年刘备进汉中王等,这些历史事件,是真实可考的!
二、其次,无论是《三国志》,还是《史记》,作者评语只不过是史学家的一家之言,是不能做历史依据的!
别说陈寿,即使是司马迁在《史记》中的评语,也只能做参考,而不能做历史结论!
三、具体到陈寿把赵云和黄忠相提并论的“互为爪牙,其灌、滕与”的评语。
即使是陈寿,在整部《三国志》中,也只有一件长坂坡护幼主能对应夏侯婴,其余的没有一个具体史实能和灌、滕相对应,以及和黄忠“互为爪牙”!
四、因此,关于赵云的评语,只不过是给予“克定祸乱”的、一生却没有一件战功的赵云,最后一点体面和尊严!
【如何看待陈寿给赵云的评语】 如何看待陈寿和赵云和黄忠的评语? 一、首先,正史,之所以是正史,是它记载的历史事件是真实发生的,是真实可考的。而不是说正史里每一句话都是历史依据、都是正确的! 如208年赤壁之战、209年刘备进汉中王等,这些历史
阅读:0
点赞:0