新疆，一男子先后与2名女性进行了4次身体交易，结果，事后被警方发现。因男子尚在缓刑期间，其中一名女性还是一名未满16周的未成年人，警方最终顶格拘留了男子14天。事后，男子表示不服，认为警方并无能够证明自己与2名女性发生关系的证据，转账记录也可以是借款、赠与等等，警方认定的事实不清、证据不足，申请复议。然而，复议机关认定警方认定的男子从事的4次非法交易中，只有与未成年女性的那次交易的事实证据充分，在警方修改认定的事实后，重新对周某作出行政拘留14日的处罚后，维持了警方的处罚。男子表示不服，随后又将复议机关及警方一同告上法庭。法院这样判！

据悉，2024年5月23日，男子周某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑3年缓刑5年。

2025年12月2日，警方传唤周某，一番询问调查后，认定周某在2025年6月到9月期间，与女子娜某，通过某平台聊天、商议，而后进行了3次身体交易，事后每次，周某都转给娜某600元。

2025年6月22日，周某还与未满16周岁的古某通过聊天、协商，进行了一次交易，事后，周某同样转给古某600元。

《治安管理处罚法》（2012修订）第66条规定，卖淫、嫖娼，处10-15日拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

警方考虑到，周某在缓刑期间，违反治安管理，最终拟从重对周某作出拘留14日的处罚。

在依法告知周某拟作出的行政处罚的内容及事实、理由、依据，并告知周某有提出陈述和申辩的权利，而后见周某在笔录中明确表示听清告知内容，不申请陈述和申辩，且在笔录中签名捺印后，便对周某作出了相应的处罚。

谁料，在执行完拘留后，周某又不愿意了，以事实认定不清、证据不足为由，申请了复议。

复议机关审查后，认为警方认定的周某与娜某进行的3次交易证据不足，认定的周某与古某进行交易的事实证据确实充分。在警方变更认定的事实，依旧对周某作出拘留14日的处罚后，维持了警方新的处罚决定。

随后，周某表示不服，又将警方及复议机关告上法庭。

一审法院审理后认为，虽然警方在作出行政处罚决定时在认定交易次数方面存在瑕疵，但该瑕疵并不影响认定周某确实在缓刑期间存在违法行为的事实，且该瑕疵也已经复议机关通过行政复议程序指出并纠正等等，认为警方对周某的处罚并无不当，复议机关的复议程序、结果也没有任何不当之处，最终驳回了周某的全部诉请。

一审判决后，周某依旧表示不服，又提起了上诉。

上诉期间，周某提出警方并无能够证明自己与2名女性发生关系的证据，转账记录也可以是借款、赠与，自己与古某的陈述存在多处矛盾；

复议机关已确认警方的原处罚认定自己存在4次非法交易的证据不足，足以证明警方的整套证据链不完整，警方而后又选择性截取其中一次交易片段单独定案错误；

复议机关明知原行政处罚事实认定存在重大瑕疵、证据存在重大缺陷，却不撤销或变更处罚结果，仅修改事实部分，未履行行政监督纠错职责等等观点

二审法院判了！

二审法院认为，周某的陈述、古某的证言、转账记录及现场指认笔录等证据认定周某存在非法交易的事实。周某的陈述与古某的证言能够相互印证，平台转账记录又能客观反映了资金往来，现场指认笔录能够固定案发现场。现有证据已形成完整闭环。

警方结合案发时间、地点、双方关系及交易金额等信息，排除借款、赠与等合理怀疑，认定周某违法，具有事实依据。

证人证言之间存在细微差异属于记忆偏差范畴，不足以影响对本案核心违法事实的认定。

认为复议机关在受理周某的复议申请后，经全面审查，认为原处罚决定认定的4次交易中有3次证据不足，不予认定，保留了1次，该交易有周某的陈述、古某的证言、转账记录及现场指认笔录等证据予以证实，足以支撑原处罚结果。

复议机关的复议决定既纠正了原行政处罚认定事实的瑕疵，又确保了合法适当的处理结果得以维持，符合行政复议的监督与救济功能等等。
综上最终再次驳回了周某的诉请，维持原判。

最后，还值得一提的是，《刑法》第77条第2款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

实践中已有多个案例，缓刑人员因嫖娼被行政拘留后，法院最终裁定撤销缓刑、执行原判刑期。

具体到本案，也就是说，周某在缓刑期间又被认定为违法，不只是要被处罚，还有可能被收监，或许这也是周某为何前期没有提出异议，被处罚后又表示不服申请复议、提起行政诉讼的真实原因。

而不管如何，也都再次提醒广大缓刑人员，缓刑也是“刑”！获得缓刑的罪犯，就应倍加珍惜机会，切莫挑战法律权威，自食恶果！

这事你怎么看？注：案件来源裁判文书网、图片来源网络