安徽阜阳，男子欠下375万元巨款，债务尚未还清就遭遇不幸离世，出借人找男子家人还钱，妻子儿女直言放弃继承遗产。可让人没想到的是，即便放弃继承，这招竟然不好使了。

2018年，生意人刘某因经营上出现小状况，急需资金应急，为扭转局势，刘某找李先生不停地借钱，刘某敢借，李先生也肯借，双方合作，你情我愿。

借钱可以，但要签借据，刘某和李先生商量妥当，每一笔借出去的钱，借据上都写有借款数目、日期、签署人等，到2022年，刘某总共签了13张借条，共计借款375万元。

都是生意人，李先生借给刘某的这些钱，不是白借的，除了一张30万的借条，没有要求利息外，其余的每一笔借款，都按2%的月利率计算。

做生意，有挣也有亏，刘某借钱投进去，也挣到了，只是还没能达到填补所有债款的境地，2022年10月，刘某陆陆续续归还李先生，及其他借贷相关人294.8万元。

刘某能够一直向李先生借到钱，也不是只出不进的情形，李先生就是看到刘某的投资有了回报，还了部分钱款，才愿意继续和刘某保持借贷合作。

然而，天有不测风云，人有旦夕祸福，刘某还没来得及还清李先生的所有借款，就遭遇了不幸，2023年12月，刘某离世。

人已经走了，欠款没还完，李先生感到头疼，他借给刘某的钱，还有很多没收回来，好端端的人没了，不是刘某的错，只能说他运气不好，李先生想要回自己的钱，也没错，只是追讨欠款的路上，变得坎坷了。

刘某走了，他的家人还在，存款有没有不知道，但是有房子在，刘某多少也留下了些遗产，遗产自然也是家人继承，李先生找刘某的家人还钱，并不是过分的行为。

刘某和妻子养育了一双儿女，当妻子儿女知道刘某的巨额债务后，三人为了拒绝背负刘某的债务，同时表示放弃继承刘某的任何遗产，不认可、也不承担偿还刘某债务的责任。

根据《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的税款和债务；放弃继承的，可以不负清偿责任。

刘妻和一双儿女嘴上说着放弃继承遗产，但也没有付出实际行动执行，比如住着的房子，既然已经放弃继承，就不能继续霸占在不动产的房子里，放弃继承遗产，不是妻子儿女的真实意愿，实则是为逃避父亲刘某的债务。

根据《民法典》第1145条规定:继承开始后没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；没推选的，由继承人共同担任。

刘妻和儿女作为刘某的直接继承人，有义务清还刘某剩余的债务，三人被要求在十日内，偿还李先生钱款269万元及利息。

判决下来后，双方没有其它意见，但真正执行起来，又引发了彼此的不满。

案情又被重新审理，再次裁定还款数额，继承人需还款145万元及其产生的利息。

刘儿仍旧不满，提出许多意见，认为几笔借据里面，存在不清楚的交付问题，有些已经是刘某还清的，有些利息不太详细，还有的借款缺乏成功接收的细节。

有这么多可疑之处，刘儿肯定不服，而且一开始表明的放弃继承刘某遗产的决定，他们母子三人依然坚定选择，已经将遗产管理的职责交付出去，这样他们可以不背负债务责任。

刘妻和儿女不愿意承担高额债务，三人的态度很坚定，就是要放弃继承权，但他们也只是说放弃而已，没有拿出放弃的真凭实据。

比如继承权移交相关部门的手续，母子三人没有证据能够证明，也就是继承的管理权依旧在他们母子三人手里，放弃继承只是他们的一个幌子，不能免除他们三人的债务责任。

刘母及儿女还是被要求偿还李先生的钱款，按照第二次重新裁定的数额，根据遗产的价值情况，清还所有欠款145万元及利息。

刘某生前创造的经济价值，都归一家人享受，如今不幸离世，却被亲人将他的责任推卸，多少让人感到痛心。

但该需要承担的责任，任何理由都不可能逃脱得掉。