🔥重磅反转！2026莎拉弹劾案突发变局⚡控方紧急撤项，全菲政坛炸开锅🤯

当地时间10月4日，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾庭审进入举证关键阶段，当日最大热点：

众议院控方团队对外释放消息，计划撤销弹劾条款中的贿赂相关指控，引发弹劾法庭、辩方、参议员以及总统府多方讨论，成为菲律宾政坛舆论焦点。

本次弹劾案共四项指控，控方计划放弃第三项贿赂指控，集中精力推进其余三项指控审理，以此压缩庭审周期，赶在参议院10月中旬转入新财年预算审议前完成举证工作。

控方（众议院弹劾起诉团队）发言人Zia Alonto Adiong对外表示，团队内部仍在最终研判，整体方向不再针对贿赂指控举证。

控方代表Joel Chua补充，放弃该项指控，并非因为证据不足，而是其余三项指控（涉嫌严重威胁、滥用机密资金、资产来源不明）证据链已经充分。

精简指控可以避免庭审拖沓，防止案件跨年审理。

控方团队强调，本次弹劾核心争议，集中在莎拉任职教育部长期间机密资金使用、资产来源不明问题，放弃贿赂指控属于庭审策略调整，不会改变弹劾案本身的推进节奏，最终决定仍需要控方小组完成内部表决，并且向参议院弹劾法庭提交正式动议，由参议员法官集体投票批准后生效。

辩方（莎拉律师团队）抓住控方拟撤销贿赂指控这一消息展开反击。

辩方认为，控方主动放弃贿赂相关指控，足以证明该条指控证据薄弱，属于带有政治目的的指控。

莎拉本人及其律师团队持续表态，整套弹劾案本质是政治斗争带来的报复行为，莎拉名下全部资产来源合法，不存在不明财富、贪腐等问题。

辩方团队表示，会持续提交证据，逐条反驳剩余弹劾指控，莎拉本人不会主动辞职，将借助法律程序维护自身副总统职务。

弹劾法庭审判长埃斯库德罗保持中立态度，没有对控方调整指控的计划发表倾向性观点。

他重申弹劾法庭程序规则：控方有权调整举证范围，但所有修改必须提交正式动议，由全体担任法官的参议员共同投票决定是否准许；

庭审时间需要严格遵守既定日程，一旦参议院启动2027财政预算审议，弹劾审判将暂停。

埃斯库德罗也提醒控辩双方，庭审应当以追求公正为目标，不能单纯追求胜诉结果。

众议院议长当日表态，尊重弹劾控方小组的办案自主权，众议院全体议员不会干预控方庭审策略，举证内容与指控取舍，交由弹劾起诉团队自行评估决定。

伊梅·马科斯，菲律宾总统小马科斯的姐姐，同时也是参与本案审理的参议员法官之一。

她发言相对审慎，没有直接站队控方或者辩方。

她提出提醒，控方删减弹劾指控，会影响普通民众对本次弹劾程序公信力的观感，建议控方慎重权衡公众期待，不要单纯为加快庭审进度，删减重要指控内容。

马拉卡南宫（总统小马科斯阵营）通讯副秘书长Claire Castro表示，是否撤销贿赂指控，决定权完全掌握在众议院控方手中。

同时她也提出，当初控方将贿赂写入弹劾条款，代表当时自认掌握相关证据；

如果现在放弃该项指控，等于剥夺民众了解事件完整经过的机会，不利于公众看清事件全貌。

小马科斯本人在10月4日当天，没有针对弹劾案公开发表言论。

其余多名参议员也参与讨论，不少参议员认为，一旦控方正式撤销贿赂指控，后续定罪门槛、社会舆论风向都会发生变化。

场外舆论还有一个持续热议话题：

前参议员特里兰尼斯爆料杜特尔特家族收受境外资金。

多名参议员指出，这份爆料没有经过当庭宣誓作证，材料无法在弹劾法庭采信，只能作为场外舆论信息，不能当作弹劾案有效证据。

综合各方表态来看，10月4日这场争论本质是菲律宾政坛的一次博弈。

控方选择收缩战线，究竟是证据不足被迫让步，还是集中火力主攻核心指控，菲律宾民众与政界人士观点分歧巨大。

后续弹劾法庭是否批准控方动议，剩余三项指控举证能否顺利完成，仍需要持续观察庭审进展。

你觉得控方主动撤掉贿赂指控，是战术取舍还是证据底气不足？欢迎在评论区聊聊你的看法。👇

👉菲律宾弹劾事件 菲律宾弹劾风波 菲律宾政坛局势 莎拉弹劾案 国际热点 菲律宾副总统