前两天还只是吐槽了一句，今天来仔细分析一下项立刚这番话有多错误。1.把“外国”等同于“西方”。本来以为只有伪史论的那帮奇葩才会把一切外国说成“西方”，没想到项立刚也会这样说。在图中原话里，他因为一些法学老师“贩卖西方的理念”，所以要禁止一切“外国”“海归”留学生教法律。但问题是……谁告诉他所有的“外国”都等同于“西方”的？中国法学界有一批泰斗级人物可都是苏联留学回来的。也算“西方”吗？2.将“留学”“访学”“交流”混为一谈。在项立刚的这段话中，前面他说的是“海归”，后面说的是“留学”。似乎在他眼里，留学等于海归，海归等于留学。但是通常所说的“贩卖西方理念”的法学老师，有几个是真正的“留学”出身？比较典型的被骂是“西方理念”的劳东燕、罗翔、贺卫方，没有一个是真正的留学生。他们只有访学交流的经历。本人在米国留学期间是接触过国内来的访问学者的。就这么说吧，他们能接触到的外国法律知识，无论广度还是深度，跟留学生（尤其与JD而非LLM这种学位的留学生）相比根本不值一提。这种短期访学交流的人，他们接触到的外国法律知识更接近于《读者》层级的心灵鸡汤段子，反而更容易造成一知半解的崇拜，而未能完成祛魅的过程。3.将“有海外经历”等同于“被西方洗脑”项立刚也是老网友了。难道他不知道10多年前创立“四月网”和公知对线的一帮年轻自干五，就有着大量的留学生？本人就是在美国学法律的留学生出身，但是了解我的人应该都不可能把我和“贩卖西方理念”联系在一起。在10多年前公知遍地恨国盛行的风气中，尚且有大量在外国留学的留学生坚定站在中国立场。到如今中国国力今非昔比，广大人民群众普遍自信的年代，反而留学生全都是反贼了？综上，项立刚这番话，从论述到结论都错的离谱。