9月26日下午，美国加州都柏林市一处停车场发生枪击案。40岁的《纽约时报》游戏部门工程总监乔纳森•麦金西身中多枪身亡，其77岁的华裔岳父母张守勇与陈诗丽被警方当场逮捕。

面对这起惨案，其中两家媒体截然不同的报道视角，生动展示了新闻的“选择性”。

《纽约时报》中文网聚焦受害者的“跨性别”身份。其标题强调“湾区夫妇被控枪杀跨性别女婿”，内容偏重死者生前关于妻子及岳父母因其身份（跨性别）对其歧视、虐待的指控，配以死者笑容满面的生活照。这似乎在构建一个弱势群体（跨性别群体）遭受家庭迫害的悲剧叙事。

而《纽约邮报》的报道则完全不同。其标题称死者“威胁要杀死妻子，用一本令人毛骨悚然的书吓坏了他们的孩子”，配图不仅放上死者西装革履的照片，还附带了嫌疑人（死者岳父母）的入狱照。

《纽约邮报》的报道通过深挖死者的暴力倾向和精神异常，将死者塑造成一个令家人恐惧的施暴者，暗示了死者岳父母行凶的复杂动机。

这两个媒体的报道如同盲人摸象，各自选取了部分事实进行放大。美国媒体习惯于基于自身的立场和受众偏好，对信息进行筛选和重组。左翼媒体关注身份认同和弱势群体，右翼媒体则聚焦家庭暴力与个人品行。

这说明，绝对客观的报道往往难以寻觅。读者只有综合多方信息，跳出单一叙事框架，才能在信息碎片中拼凑出更接近全貌的真相。所以，读者也挺累的。