美联社调侃道：亚运会不如改个名字，直接叫“中国全运会”！

北京时间9月28日，美联社记者斯蒂芬·韦德发了一篇评论文章，标题直截了当：因为中国队持续霸榜，亚运会简直可以改叫“中国全运会”。一个全球最大的通讯社，用这种口气说话，分量可不轻。

先看数据。截至9月28日，名古屋亚运会赛程刚过半，中国代表团已经拿下132枚金牌，排第二的日本只有41枚。91块金牌的差距，这不是领先，这是两个维度的比赛。

奖牌榜末尾更扎眼，孟加拉国、文莱、蒙古、叙利亚四个代表团各自只有一枚铜牌入账，还有六个代表团连奖牌的边都没摸到。

但咱们得把时间线拉长了看。中国在亚运会上的统治，不是这一届才开始的。1982年新德里亚运会，中国队以61枚金牌首次登顶，从那以后连续十一届霸占金牌榜第一，一届都没让出去过。

1986年汉城亚运会是最惊险的一次，韩国队一路咬到最后一个比赛日，直到男子4×100米接力冲线，中国才以94金比93金守住了第一。

从那以后，差距越拉越大，到2023年杭州亚运会，中国队一口气拿下201金111银71铜，成了亚运历史上第一个金牌总数突破200枚的代表团。

有人可能会说，主场作战成绩好很正常。那咱们看看这届名古屋，日本是东道主，中国队照样132金碾压。

游泳项目上，中国队六天狂揽30枚金牌，张展硕一个人独得七金，13岁的于子迪拿下三金。一个13岁的孩子站在亚运会最高领奖台上，这画面本身就说明了很多问题。这两个人接下来还要参加明年的布达佩斯世锦赛和2028年洛杉矶奥运会，中国游泳这波统治还远没到头。

不过话说回来，美联社这篇文章真正狠的地方，不在夸中国，而在损日本。

文章里花了不少篇幅讲主办方的组织问题。为了控制开支，日本决定不建专门的运动员村，运动员被安置在邮轮、酒店甚至集装箱宿舍里，床太短、屋顶漏水这些投诉就不说了，分配房间的时候居然出现了男女混住的乌龙。

还有场馆离名古屋太远，交通跟不上，观众到了场子里稀稀拉拉。最离谱的是一场男子曲棍球比赛，韩国对孟加拉国，现场放错了国歌，放成了朝鲜的。组委会秘书长最后不得不公开道歉。日本办这届亚运，确实办得磕磕绊绊。

2016年日本拿下主办权的时候，东京奥运会还没延期，申办丑闻也没爆出来，疫情之后办赛成本飞涨，赞助商兴趣大减，日本是有自己的难处的。但难处归难处，办成这个样子，亚奥理事会脸上也不好看。

咱们再往深了想一层。美联社这篇文章，表面上是说中国队太强了，实际上是拿奖牌榜当镜子，照出了亚洲体育的一个老问题：发展太不均衡了。

中日韩三家把金牌基本分完了，其他四十多个代表团只能抢剩下的。这不是中国队把别人比下去了，而是亚洲很多国家和地区的体育投入、训练体系、选材机制长期跟不上。

说到这儿，就不得不提一个对比。日本办赛争议不断的时候，回头看看2023年杭州亚运会是怎么做的。那届亚运会设了40个大项、481个小项，是史上设项最多、参赛人数最多的一届。

亚运村里，各国运动员学做月饼、体验竹编、看婺剧变脸，老挝的藤球运动员跟着学转手绢，菲律宾的运动员说在金华的体验特别好。这些细节看着不起眼，但一届赛事办得好不好，运动员心里有杆秤。

中国办亚运会也不是没有争议的。1990年北京亚运会，那是中国第一次办大型综合性国际赛事，全国上下勒紧裤腰带支持，万人空巷看比赛。

2010年广州亚运会，中国代表团拿了199金，刷新了当时的纪录。到2023年杭州亚运会，201金，又破了自己的纪录。三十三年，三次办赛，中国从“渴望被世界看见”走到了“世界主动来看”。

所以美联社那句“改名”，说到底是一句带着酸味的承认。真正不在乎的人，不会专门写一篇文章给对手起绰号。

中国赢，是靠本事赢的；而亚洲体育想往前走，得靠大家一起走。