关于房地产，一些网友统一的话术很多都是违背常识的谬论，需要拨乱反正：
1、房子过剩了：中国存量住宅有半数是老破旧的，功能缺失、是抗震极差的砖混结构的，几次地震伤亡就主要是砖混结构的房子，国家前些年就提出替代砖混结构但房地产断崖式滑坡，进程几乎停滞。人民生活水平提高这么大，可能还大量住在40年前、50年前的房子吗？这些旧房是不是代表需求？替代旧房靠政府是不可能的，也不公平，还是需要市场化解决。
2、房地产不是支柱产业：衣食住行是人类必需，永远是支柱产业，但未来不会成为拉动经济的主力了，这件事不可以非黑即白的理解。人民对住房的质量、功能是持续提高的，者意味着需求的潜力依然在。
3、房地产不好经济才能好：这是典型的缺乏经济常识的言论，中国建筑工人有5000万，加上装修和间接影响的家电、家具、家居、建材、物流等行业，影响几亿人的就业和生活，大家看看房地产滑坡这几年，经济是不是低迷了？所谓房地产侵蚀了消费能力的说法是悖论！房子消费巨大，是不是消费？投资带来大量资金进入流通市场（房地产最高时期直接投资消费20万亿，远超过最大的工业行业，并且产业外溢能力很强而现在下降了一大半），是不是为市场供血？房地产过热最大问题是不可持续，而不是影响消费。
4、以高科技增长替代房地产：不现实的，因为高科技门槛很高，底层受益很少，容纳就业能力也远不如房地产，对房地产喊打喊杀的底层其实就是发泄情绪而不是争取自己的利益，反而是损害自己的利益，天天说两极分化，但仅仅依赖高科技只能恶化贫富差距的，底层会越来越难，高科技对底层助力有多大？大国经济必须是均衡的，不能畸形。
5、房子是消费品不是投资品：房子是消费品也是投资品，只不过比重应该是消费为主，投资为辅，房子不是普通消费品，普通消费品贬值很快，过几年就归零了，但房子残值非常高，甚至在一段时期可以保值升值。健康的模式是居住为主、投资为辅，同样不能用非黑即白的逻辑看待，掌握好尺度是最难的也是只需要智慧的。