“养儿防老？！”北京，67岁大爷觉得儿子和儿媳每月还7000元的压力太大，于是卖掉自己居住多年的老宅，换了126万元给儿子把房贷一次性还清了。可大爷只收到儿媳的一句谢谢，反而之后儿子和儿媳彻底与大爷断了往来。大爷认为儿子和儿媳不孝，于是要求二人归还126万元，称这是借款，但儿子和儿媳坚称是自愿赠与，双方的矛盾一触即发，最终闹上了法院。

看着儿子、儿媳每个月要承担7000多元的房贷，小两口经济压力不小。虽然侯大爷与儿子的关系一直很僵，但他还是心软了。

为了帮儿子卸下生活重担，他做出了一个重大决定，卖掉自己居住多年的老宅，把126万元卖房所得款项，全部转给儿媳，让她一次性结清全部的贷款。

在侯大爷心里，他希望这126万元不仅可以缓解儿子和儿媳的压力，还可以化解父子多年的心结。

可现实并没有如老人所愿，房贷压力消失之后，儿子儿媳慢慢不再和侯大爷往来，亲情就此降到冰点。

面对把养老本钱全部拿出去，最后换来的却是疏远冷淡，侯大爷心里满是寒心，他开始反复找儿子儿媳沟通，明确说明这笔钱是自己的养老钱，希望对方能够归还。

但几番讨要之后，始终没有结果。万般无奈之下，侯大爷只能以民间借贷为由，将儿子、儿媳起诉到法院，希望通过法律途径要回自己的钱。

案件受理之后，法官多次尝试电话联系被告的儿子儿媳，但是始终联系不上。等到开庭审理的时候，二人也没有亲自出庭，而是委托了代理律师到庭应诉。

法庭之上，双方的核心矛盾集中在这126万元到底是借款，还是无偿赠与。

侯大爷这边提交了银行转账记录，主张这笔钱是借给小两口的，理应归还。

但代理律师提出，这笔款项属于侯大爷对儿子和儿媳的无偿赠与。

支撑这个说法的证据，是儿媳收到钱款之后，给侯大爷发的一句：“感谢爸爸的鼎力相助”，认为这句感谢，足以证明是无偿赠予的亲情资助。

那这126万元到底是借款还是无偿赠与？

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

通俗来讲，打借钱官司，如果侯大爷拿出转账记录，就已经完成初步举证，说明钱确实给到对方手上。

如果儿子和儿媳辩解说这个钱不是借的，而是侯大爷的无偿赠与，那么举证责任就落到儿子和儿媳身上，他们就要拿出扎实充分的证据，来证明赠与事实的成立。

代理律师仅仅凭一句感谢的聊天消息，在法律上不足以证实属于无偿赠与，而且代理律师也没有提交其他证据作证。

一审法院经审理后认为，无偿赠与必须有明确的赠与意思表示，如果侯大爷在转账给儿媳时，明确表示这126万元是不用偿还的，那就属于无偿赠与，否则不能轻易认定无偿赠与。

结合侯大爷转账126万元，是基于暂时帮儿子儿媳度过难关的目的，所以应当认定为借贷。

因此，一审法院作出判决，要求侯大爷的儿子和儿媳需要归还全部126万元本金以及对应利息。

一审判决后，侯大爷的儿子儿媳不服，提起上诉。

二审法院审理后，也支持了借贷关系的说法，但并未要求侯大爷的儿子和儿媳一次性归还126万元。

二审法官考虑到侯大爷与儿子的关系，以及儿子和儿媳的承受能力，最终选择了调解，将一次性归还126万元，改为每月偿还8000元，直至全部款项还清为止。

有网友表示，真是打了一手好算盘，每月还8000元，还清不得10多年？万一侯大爷发生意外，岂不是不用还了？

还有网友表示，儿孙自有儿孙福，侯大爷不该把钱给儿子，留着自己享享福不好？

最后，这件事也提醒了我们，养儿不一定防老，对于老年人来说，靠人不如靠己，钱还是掌握在自己手上靠谱。儿子不赡养，那就自己请保姆，或去住好点的养老院，死前把钱花干净，要记住一句话：“儿孙自有儿孙福！”

对于这件事，您怎么看？欢迎在评论区说说您的看法。