俄罗斯媒体今天报道称："日本防卫相小泉进次郎在富士电视台的某档节目中指出：' 高市早苗将在今年年底前，就修改涵盖核武立场在内的基础性安全保障文件做出最终决断。' 小泉进次郎再度重申，有必要正面探讨核武器以及拥有核潜艇的相关议题。他主张以 ' 破除禁忌、不带先入之见 ' 的态度来讨论这些问题。"

这话听着是不是有点耳熟？翻翻过去几个月的新闻就会发现，小泉进次郎说类似的话已经不是一回两回了。

去年10月，他刚当上防卫大臣没多久，就说日本下一代潜艇的动力方案"不排除任何选项"。

今年7月，他在一档网络节目里直接提出"毫无禁忌地讨论核武器"，9月11日的记者会上又把核潜艇的事拿出来说一遍，还是那句"不排除任何选项"。

一次可以说是口误，两次可以说是失言，三番五次地说，这就不是个人发挥了，这是有节奏的试探。

什么叫"不设禁忌、不预设结论"？说得直白一点，就是以前不能碰的话题现在可以碰了，以前定好的规矩现在可以重新商量了。

日本战后守了半个多世纪的"无核三原则"——不拥有、不制造、不运进核武器，1967年由时任首相佐藤荣作提出，1971年在日本众议院通过，一直是日本安保政策的基本准则。

现在小泉进次郎说要"不设禁忌"地讨论，那所谓的禁忌指的是什么？不就是这三条吗？

更值得琢磨的是高市早苗的态度。据日本共同社去年11月披露，高市政府打算在今年年底修订"安保三文件"的时候，对"无核三原则"里"不运进核武器"这一条进行修改。

高市本人的说法是，"不拥有"和"不制造"可以保留，但如果死守"不运进"这条，就没法有效应对所谓的安全威胁。这话什么意思？就是说美国的核武器以后可以运进日本了。

一旦"不运进"这条被突破，那"不拥有""不制造"还能守多久？

这里面有个绕不过去的角色，就是美国。日本现在搞的这套，本质上是在往"核共享"的方向走。

什么叫核共享？就是核武器是美国的，但部署在日本，平时由美国人管，真到了用的时候日本人也能参与决策。

北约在欧洲就是这么干的，德国、比利时、荷兰这些国家都部署有美国的核弹。日本维新会今年6月给高市提交的建议案里写得很直白，说为了提高美国延伸威慑的有效性，应该跟美国协商采取必要措施。

日本《每日新闻》8月18日还披露，首相官邸曾要求维新会在重新审视"无核三原则"的问题上"更进一步"。一个在前面提建议，一个在后面推，节奏配合得很清楚。

核潜艇的事也是同一个思路。日本防卫省一个专家小组去年9月就交了报告，里面暗示下一代潜艇可以考虑核动力推进。小泉进次郎在国会上也说过这个事"不要视为禁忌"。

核潜艇跟常规潜艇不一样，它能在水下连续航行几个月不上浮，航程几乎不受限制，这是典型的进攻性装备，跟日本宪法第九条规定的"专守防卫"根本对不上。

日本现在的常规潜艇技术在世界上都是排得上号的，突然要搞核动力，到底是防谁呢？

日本国内不是没有反对的声音。今年8月4日，包括4个长崎核爆受害者团体在内的32个日本民间团体在长崎召开记者会，发表抗议声明，说"日本绝不应打破核武器的禁忌"。

广岛的核爆受害者团体也多次发声抗议。8月6日广岛原子弹爆炸81周年纪念仪式上，高市早苗作为首相出席，被问到是否继续坚持"无核三原则"，她含糊其辞，没给一句明确答复。

连前首相石破茂都公开表示，日本拥核"绝不会给日本带来正面影响"，还会拖累日本的核能政策。

一个亲身承受过核打击的国家，现在的政府却在核问题上扭扭捏捏、欲言又止，这让那些经历过核爆的老人作何感想？

俄罗斯方面反应也很直接。外交部发言人扎哈罗娃7月底就批过小泉的言论，说"可笑又可悲"，呼吁日本牢记历史教训、坚持走和平发展道路。

中国外交部和国防部这大半年来多次表态，国防部8月中旬专门发文指出，高市政府借修订安保文件企图修改"不运进"条款，一旦实现突破，将严重冲击地区安全格局。

说到底，这件事的关键不在于小泉进次郎说了什么，而在于他为什么能反复说、说了还没事。

一个防卫大臣，公开讨论本国要不要拥有核武器、要不要搞核潜艇，在战后日本的政治环境里，这在以前是不可想象的。

现在不但说了，还一遍又一遍地说，说明背后有人默许，甚至有人在推动。高市早苗政府上台以来，防卫预算连续14年增长，2026财年达到约9.04万亿日元，提前实现了占GDP 2%的目标。

修改和平宪法的事在提，联合国宪章"敌国条款"的事在闹，核问题只是这一整套动作里的一部分。

年底就在眼前了。"安保三文件"到底怎么改，"不运进"这条动不动，高市早苗说要作最终决定。

这个决定做出来，不只是日本一家的事，整个东北亚的安全格局都会跟着受影响。

一个曾经发动侵略战争、又亲身承受过核打击的国家，在核问题上每走一步，都应该慎之又慎。可惜现在坐在那个位置上的人，看起来并不这么想。