这下好了，裴轶被盯住的原因终于找出来了！高考400多分上一本大学是正常的，到英国读书读个水文硕士也是正常的，回来之后申请读博士也没有什么不正常的。博士毕业以后在985高校教书给高考成绩为600分的学生上课也没有什么不正常的。从表面来看，每一项都是合乎规定的。

可问题是，合规的东西拼在一起，怎么就让人心里堵得慌？

先说她那个400多分。她是在甘肃参加的高考，2026年天津师范大学在甘肃物理类最低452分就能进，同一个学校同一个专业，河北考生得考567分才摸得着门槛。一百多分的差距，不是能力差距，是投胎差距。山东、河南那些考生过百万的省份，985录取率只有0.9%，北京是4.1%。同一个国家，同一张卷子，分数线能差出一整年的努力。

再说她那两个英国硕士。利物浦一年，南安普顿一年，两个授课型LLM，两年搞定。圈内人心里都明白，这类项目门槛低、学制短，国内学生挤破头往里头钻，2025年英国一年制授课型硕士在读人数接近37万。说白了，这不是深造，这是给简历镀金。花的是家里的钱，买的是时间差。

真正让人后背发凉的是博士那一步。她走的是申请-考核制，不用参加统考，导师点头就行。这个制度的初衷是好的，想选真正有科研苗子的人。可现实里，决定权从分数交到了人手里。有人做过研究，申请-考核制下，非985、非211院校的申请者受益面明显偏小，弱势群体的利益根本得不到有效维护。谁给你写推荐信，你的导师跟谁是同门，比你考了多少分重要得多。

裴轶的博导许光耀是武汉大学法学博士出身，北理工法学院院长李寿平也是武汉大学法学博士，两人同属欧洲法学研究会核心成员。博士毕业投奔导师的师弟所在的学院入职，这条线顺得像是提前画好的。学术圈的近亲繁殖不是什么新鲜事，但每次被摆到台面上，还是让人不舒服。

课堂上的事就更不用说了。“巧克力属性”四个字，把不想听她那套叙事的学生直接划成了“狗”。一个法学教师，教的是平等和公正，私聊里说的却是“男的低人一等”。学校后来的处理也很微妙——课停了，“院长助理”的头衔悄没声地删了，生活照换成证件照，但教职编制纹丝不动，没有调查通报，没有处分结论。

有人说七成高学历求职者都遭遇过第一学历歧视，本科985、211的录用成功率是双非的1.8倍。可裴轶这条路反过来走通了——起点低不要紧，绕几个弯照样进985。问题不在于她个人走了什么路，在于这条路只有少数人走得通。那些在山东考了五百多分才勉强挤进同一所本科的人，那些在河南拼到全省前百分之零点几才够到一本线的人，看到这条路径，心里能平衡才怪。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。