浙江，一男子因输尿管结石到医院输液，可输完后疼痛并未减轻，医生便安排他在留观室休息，岂料，半夜男子疼痛难忍，竟用连接仪器的电线套住脖子坠下病床，直接自杀身亡！事后，家属向医院索赔86万，可医院认为他们是好意留男子休息，不应赔偿，而法院这样判！

这事发生在今年1月，温州龙湾区。魏女士的丈夫49岁，贵州人，两口子在温州打工，有两个孩子。那天深夜输尿管结石发作，疼得实在扛不住，跑去当地一家医院输液。

输了一个小时，痛感一点没减，他疼得走不动路，就跟值班护士说想在留观室歇一会儿。护士同意了，没收钱。谁也没想到，这一歇就没再出来。

第二天清晨，人被发现死在留观室里。警方到场排除了他杀。调监控看到，接近凌晨两点，他用连接仪器的电线套住脖子，坠下病床，最后窒息死亡。

魏女士后来接受采访说，不管是家属还是工友，之前都没发现他有想不开的迹象，她猜是结石那种剧烈的疼把人逼到了失控的边缘。

家属把医院告到温州市龙湾区人民法院，要求承担四成责任，赔偿86万多。理由说白了就两条。人确诊了输尿管结石，输完液还疼得动不了，说明还需要继续治。

医院既然让他进了留观室，里面仪器电线就摆在那儿，几个小时没人来看一眼，安全保障这块说不过去。

医院这边的态度也很明确。输液做完，诊疗就算结束了。没有医嘱要求留观治疗，也没办任何留观手续。

留观室只是临时给人歇脚的地方，不收费，纯属好心。而且这是乡镇基层医疗机构，大半夜的，不可能对每个临时休息的人一对一盯着。

一审法院采信了医院的说法。法官认为，输液结束后患者可以自行离开，医院免费提供休息场所属于好意施惠，不产生诊疗护理义务。患者疼是疼，但之后再没找过医护人员求助，自缢行为很突然，不是常规巡视能防住的。

更关键的是，家属拿不出司法鉴定意见这类专业证据，证明医院的行为跟死亡结果之间存在法律上的因果关系。一审驳回了全部诉求。

家属不服，上诉到温州市中级人民法院。他们换了个角度：医院接收患者进留观室，意味着医疗服务关系还在延续。人疼得动不了，仍然需要医疗干预，几个小时没人管，这就是诊疗不作为。

退一步讲，就算留观室是免费提供的，医院作为场所管理者，安全保障义务跑不掉。医院在二审坚持原立场，患者没有留观医嘱，行为突发且隐蔽，客观上预见不了。9月22日二审开庭，当天没宣判。

这个案子最核心的争议就在“好意施惠”四个字上。法院的逻辑是：免费给你歇脚，不等于重新建立医疗服务合同，也就不产生对应的护理义务。

但家属方的反驳也不是没道理——你既然让人进了留观室，里面的仪器电线就摆在那儿，病人疼得死去活来，几个小时一个医护人员都没出现，安全保障这块到底做没做到位？

根据民法典的规定，公共场所的管理者如果没尽到安全保障义务，造成他人损害，是要担责的。但这个义务有合理边界，不是无限的。

医院要不要赔，关键看它有没有过错，过错跟死亡结果之间有没有因果关系。而举证的担子，在家属这边。案子还没最终定论，二审结果得等法院宣判。