日前，美日澳“东方之盾26”联合军演进入最后一天。这场从9月8日持续至24日的大规模演习虽然落幕，但围绕美军“堤丰”中程导弹系统的争议反而升温。日本防卫省称，“堤丰”演习结束后将撤出鹿屋航空基地，但不会马上离开日本，而是转移至驻日美军设施内保管。9月18日，俄外交部表示已向日本递交抗议照会，要求停止部署“堤丰”并将相关装备撤出日本，理由是该装备进入日本会影响俄罗斯国家安全及地区稳定，同时要求日本正视二战结果。
 
俄罗斯此时施压，主要有三个原因。第一，“堤丰”到底算不算撤走。若只是参演后装船离境，风险至少是阶段性的；但现在发射系统换了地点，装备却没退出日本。俄方在意的不是名义上如何界定，而是这套装备是否仍实际留在日本。一旦“临时参演—演习后存放—下一次再部署”形成固定模式，临时进入与常态存在的界线就会越来越模糊。
 
第二，“堤丰”能使用“战斧”等导弹，具备快速机动和远程打击能力，进入日本后，俄远东地区自然被纳入莫斯科的安全评估范围。俄方担心的不是军演发射了多少枚导弹，而是美军能否证明这套系统可迅速进入日本、完成部署并依托现有基地持续存在。第三，“东方之盾26”是历届规模最大的一次，训练从作战准备延伸到作战实施，还包括海上运输和日美联合空降，美日澳协同也在加强。这些变化单独看都可解释为演习需要，放在一起，莫斯科就需要考虑东北亚军事部署方式是否正在发生长期变化。
 
因此，俄方现在施压，还有一个更重要目的：提前划下红线。等到相关部署成为常态再反对，外交和军事应对成本都会更高。值得关注的是，这一争议又与日本近期外交动作撞到一起。9月22日，高市早苗在联大发言，提出改革安理会并要求删除《联合国宪章》中有关“敌国条款”的表述。9月23日，中国外交部发言人郭嘉昆回应称，相比日方怎么说，国际社会更关注日方怎么做，并将日本当前军事政策、历史认识与“敌国条款”问题联系起来。中俄关注角度不同，但都把矛头指向日本近期军事政策的变化。接下来真正值得关注的，不是军演何时结束，而是“堤丰”到底在日本待多久、又以什么方式继续存在。