“你没有制止我，就得赔！”宁夏，女子网购了条牛仔裤，试了后觉得不合适，便申请了退货。快递员上门取件时，女子让快递员在楼下等着，并说要把快递扔给快递员。快递员也没多想便答应。谁料，女子没有自己扔，而是让自己15岁的女儿扔，结果过程中，女子女儿不慎坠亡。事后，女子难以释怀，认为快递员明知从楼上抛件存在危险，但是却没有进行制止、拒收，未尽到合理安全注意义务，要求快递公司赔偿74万余元损失，法院这样判！

宁夏这名女子网购一条牛仔裤，试穿之后觉得尺码不合身，就在平台提交退货申请。快递员按照约定时间上门取件，女子没有下楼交件，隔着窗户跟楼下的快递员沟通。她告诉快递员，自己会把包裹从楼上扔下去，让对方在楼下等候接住。快递员没有多想，口头应允了这个取件方式。女子原本打算自己抛件，临了却安排15岁的女儿，把包裹从楼上往下投递。女孩在抛扔包裹的过程中，身体失去平衡，从高楼坠落，当场不幸身亡。一场简单的退货寄件，最后演变成无法挽回的悲剧。

女儿离世之后，女子无法接受这个结果，把责任归结到快递员和快递公司身上。她提出，从高楼往下抛包裹，本身就存在明显安全隐患。快递员清楚这种行为有危险，却没有出言制止，也没有拒绝这种取件方式，没有尽到安全注意义务。女子认为，正是快递员的默许，才间接诱发后续意外。她向法院提起诉讼，要求快递公司承担赔偿责任，索赔金额合计74万余元。案件开庭之后，双方各执一词，女子坚持对方存在过错，快递公司则辩称，危险行为的发起者是女子本人，意外不该由快递一方承担。

法院审理案件时，梳理整件事发生的先后顺序，厘清各方的责任边界。提出高空抛件想法的是这名女子，选择让孩子去扔包裹的，同样是孩子母亲。快递员只是答应在楼下接包裹，并没有要求女子，更没有指令15岁少女到窗边抛件。监护未成年人的责任，属于孩子的父母。母亲作为监护人，清楚高楼边的风险，还安排女儿实施高空抛件，是造成事故最主要的原因。快递员虽然同意楼下接件，但并不具备强行制止、上门干预的权力，不存在法律层面的过错。

基于这些事实，法院最终驳回女子要求快递公司赔偿74万余元的全部诉求。判决一出，很多网友感慨，这样的结果让人五味杂陈。丧女之痛真实沉重，可悲痛不等于可以转嫁责任。整件事的源头，是母亲想出高空扔快递的省事办法，还把这件有风险的事交给未成年女儿去做。快递员只是一个普通从业者，没法预判家长，会把抛件任务交给孩子，更不能远程阻止住户家里的行为。

这件事也给所有人敲响警钟，高空抛物本身就潜藏巨大风险，千万不能图省事去尝试。很多人觉得只是扔一个轻包裹，不会出事，可窗边重心不稳，稍有不慎就会酿成惨剧。父母作为监护人，要时刻看好孩子，不能让孩子靠近高楼边缘做危险动作。不能因为发生了不幸，就把自身监护上的疏忽，推给其他在场的人。悲剧已经发生，再多索赔也换不回孩子的生命，守住安全底线，才是对家人最好的保护。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。