英国记者当面向高志凯发难：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不打算遵守吗？”谁料，高志凯一句话回过去，现场瞬间鸦雀无声！

事情发生在卡塔尔多哈的一场国际论坛上，台下坐满了各国学者和媒体记者。那个英国记者站起来的时候，话筒举得很高，身体往前倾，语气里带着一股子审犯人的劲头。

他问的那个问题，表面上是在问中国守不守法，实际上已经把答案塞进了问题里。你只要顺着他的话往下解释，就等于承认了自己站在被告席上，而他手里攥着法官的法槌。

然而高志凯没有接这个茬。他靠在椅背上，脸上甚至还带着一点笑意，反问了一句：“你说的国际法，是谁定义的国际法？”

这句话一出口，刚才还嗡嗡响的会场，一下子安静得能听见空调声。

那个记者当场就愣住了，高志凯没给他缓过神来的时间，顺着话头就往下说了。

他讲的是《联合国海洋法公约》第298条，这条规矩白纸黑字写着，主权国家有权对领土争端声明不接受强制仲裁。

中国在2006年就依据这条规定，正式向联合国秘书长提交了排除性声明，把涉及海洋划界和历史性所有权的争端排除在强制仲裁程序之外。

这不是中国发明的什么特殊玩法，全球有30多个国家都做了同样的事，英国做过，法国做过，俄罗斯也做过。

大家用的是同一条规则，同一种权利，凭什么中国用了就成了“不尊重国际法”？

不仅如此，高志凯直接把当年那个南海仲裁案的老底给掀了。那个所谓的仲裁庭，根本不是什么联合国下属的正规国际法院，就是一个临时凑起来的班子。

国际法上有一条最基本的原则，仲裁必须基于双方同意。中国从一开始就说了不接受、不参与，菲律宾单方面硬拉了个第三方来当裁判，这本身就不符合国际法的基本规矩。

换句话说，你连门都没敲就闯进别人家里说要分家产，分出来的结果谁会认？

不过真正让那个英国记者下不来台的，是高志凯最后甩出来的那一手。

他没再跟对方纠缠南海的事，而是直接提了一个地名：查戈斯群岛。这地方在印度洋上，原本是毛里求斯的领土。

英国在1965年硬生生把它从毛里求斯切了出去，赶走了岛上的原住民，就为了给美国腾地方建军事基地。

2019年，联合国国际法院正式发表咨询意见，认定英国对查戈斯群岛的管辖属于非法，要求英国尽快结束管理，把群岛还给毛里求斯。

联合国大会同年也以压倒性多数通过了决议，支持这个裁决。然而英国到今天都拒不执行。

就在2026年4月，因为美国方面反对，英国干脆把已经谈了两年的主权移交计划直接搁置了。

高志凯就问了这么一句：一个连国际法院的裁决都可以当废纸一样扔在一边的国家，一个霸着别人领土几十年不还的国家，它的记者站在这里质问中国为什么不尊重国际法，这画面本身是不是太滑稽了点？

说到底，西方嘴里的“国际法”从来都有两副面孔。对自己有利的时候，就把它捧成天条，拿出来当棍子敲打别人。

对自己不利的时候，就假装看不见，绕过去，甚至直接一脚踢开。

查戈斯群岛的裁决摆在那里整整7年了，英国执行了吗？没有。巴拿马港口的事，美国在背后施压，一个主权国家的最高法院就推翻了中资企业近30年的合法特许经营权。

规则在这里变成了橡皮泥，想捏成什么样就捏成什么样。正因为如此，高志凯那句话之所以有分量，不在于声音大，而在于他把这层窗户纸直接捅破了。

你要谈国际法，可以，但别只挑你想用的那一条来谈。规则是给所有人定的，不是谁口袋里的私人物品。当规则的执行取决于执行者是谁的时候，讨论“谁不尊重国际法”就变成了一场笑话。

真正该被追问的，从来不是某个国家守没守规矩，而是那把尺子本身，到底是不是直的。