普通公民签订的有偿诉讼代理协议通常被认定为无效，受托方一般无法依据该协议获得约定的代理劳务费用，但可以主张实际发生的必要合理费用。

法律依据

《民事诉讼法》第六十一条限定了诉讼代理人范围，公民代理仅限于近亲属、工作人员或社区、单位、社会团体推荐的公民。公民代理应遵循无偿性、非职业性原则。《律师法》第十三条规定，未取得律师执业证书的人员，除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或辩护业务。

协议效力

各地法院普遍认为，普通公民以牟利为目的签订有偿法律服务合同，妨碍法律服务市场秩序、违背公序良俗，依据《民法典》相关规定应认定无效。最高人民法院相关答复也明确，未经司法行政机关批准的公民个人有偿法律服务合同，人民法院不予保护。

费用主张

约定报酬：合同无效后，受托方主张约定报酬缺乏法律依据，法院不予支持。

必要合理费用：受托方为提供服务实际发生的差旅费、交通费等必要合理开支，法院可根据当事人请求酌情支持。

需注意的风险

若已收取报酬，委托方可能反诉要求返还；法院可能对违规代理行为进行司法惩戒（如罚款）；长期以此牟利可能面临其他法律责任。代理纠纷 代理起诉 代理维权骗局