“细思极恐！”山东青岛，一男子曾是陈家的司机兼管家，月薪五千，但陈父是退休副省长，女儿是做私募，家中名酒成库。陈家新人男子，让其住在陈家，钥匙门禁都交给了他。不料，男子自2021年起，趁装车、送酒等便利，把茅台、五粮液等一点点扣下卖掉，两年多获利243.5万元。后来，陈家发现异常，报了警，男子在济南陈父家搬酒时被抓。检察院以盗窃罪对男子提起公诉，法庭上，男子辩称系“代为保管”，应该算是侵占，还举报陈家贪腐求立功。法院这样判决。
 
据悉，2023年10月10日，陈璐的丈夫说，家里6箱飞天茅台不见了，价值约11万元，怀疑是管家李鹏拿的。警察第二天立案。
 
没过几天，陈家又补充报案，说北京、济南的住处也丢了东西，茅台、五粮液、红酒、茶叶、阿胶、手表、钻戒、戒指……清单越拉越长。10月17日，李鹏因涉嫌盗窃被刑拘。
 
李鹏是山东威海人，38岁，厨师专业出身。2020年底，他到陈璐家应聘司机，月薪5000元左右。
 
陈璐是青岛一家私募基金公司负责人，父亲陈父已年过八旬，二十多年前曾任某省副省长。因为公司事多、孩子小，李鹏住进陈家，开车、做饭、照顾老人、接送孩子，后来还帮忙整理发票、处理行政杂事。
 
陈家对他挺信任，家门钥匙、车辆门禁卡都在他手里。
 
但李鹏不老实，从2021年4月开始偷酒。第一次，他在陈璐宝马后备箱看到一瓶茅台，起了贪心，拿去回收店卖了。没人发现。
 
后来，陈父安排他从济南往青岛拉酒，每次一整車，装车卸车常常只有他一个人。他就趁这个机会“蚂蚁搬家”：装车时多装一些，到青岛地下车库未入库前扣下几瓶几箱；有时把整箱酒打开，只拿酒瓶，空盒子放回箱底，从外面看不出少。卖酒也不走现金，多是转账。
 
2021年4月至2023年10月，李鹏利用钥匙、门禁卡等条件，多次从陈璐青岛家、陈父济南家盗窃茅台、五粮液等名酒并销赃，累计非法获利243.5万元。
 
2023年10月16日，李鹏开车到济南陈父家，打开大门去车里搬酒时被公安机关当场抓获。后备箱里的茅台、五粮液、红酒，经鉴定不少是假货，真品价值14670元。
 
李鹏说，他卖了80余箱名贵酒水，至少获利200万元。
 
随后，检察院以盗窃罪对李鹏提起了公诉。
 
李鹏这边认为，他负责搬运、整理、清点、收送酒水，对酒有接触、经手、保管权限，应该定侵占罪。
 
但陈家人说法相反。陈璐丈夫说，李鹏只对出行车辆有使用权，对家中物品没有保管权。陈璐说，李鹏只是按要求帮忙拿取物品，从没授权他保管任何东西。陈父也说，家里用酒会让他带过来，再带回家，但从没让他保管。
 
而自2024年7月起，李鹏及家属实名举报陈家涉嫌违法违纪问题。李鹏说，他经手过大量名贵酒水，知道酒从哪来；还提到陈家房产、股权等资产情况。
 
陈璐一方则称，被盗茅台等酒是她自2006年以来在北京等地购买、积攒的，用于接待和收藏，资金来源合法，并提交了相关商家证明。
 
法院会如何判决呢？
 
《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
 
《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪……
 
两罪最根本的区别，不是行为人有没有机会接触财物，而是财物在行为时由谁占有。盗窃罪是破坏他人对财物的占有，建立自己的非法占有；侵占罪是先合法占有，再变合法占有为非法所有。
 
本案中，李鹏虽持钥匙、门禁卡，负责开车、搬酒、送酒，但陈璐、其夫、陈父均陈述从未授权其保管酒水。陈父让他取酒送酒，是劳务指令，不是委托保管。
 
李鹏利用装车、运输便利，趁人不备多装、私扣、销赃，是将原本由陈家占有的酒水秘密转为自己占有，符合盗窃罪构成要件。辩护方称“监守自盗”应定侵占，但被偷部分恰恰超出授权范围，陈家从未将该部分酒交给李鹏保管，故不构成侵占。
 
法院认为，李鹏应以盗窃罪追究刑事责任，涉案金额200多万，达到数额特别巨大标准。
 
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
 
李鹏举报陈家涉嫌行贿、受贿等，法院已将线索转交纪检监察机关，但举报线索尚未查证属实。
 
基于此，法院认定其不构成立功。
 
最终，一审和二审法院均认定李鹏构成盗窃罪，并判处10年6个月有期徒刑。
 
值得一提的是，在李鹏案件中，其举报的线索虽然未查实，但不代表其举报陈家就一定没有问题。
 
若举报查实，因金额较大，陈父作为原国家工作人员，可能涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪。而陈璐若为谋取不正当利益送财物，可能涉嫌行贿罪。
 
此外，陈父已年过八旬，二十多年前的行为还须审查追诉时效。
 
对此，你怎么看？