台媒：美国爆发 AI 威胁论，AI将杀死全人类？

9月8号Anthropic的研究员雅各布·考克森的辞职声明。

他之前在OpenAI和Anthropic两家头部AI公司做模型预训练，亲手参与前沿大模型的研发，离职的时候直接在社交平台发文，说这些顶尖AI企业只顾着疯狂竞速，压根没把风险当回事，研发团队内部不少人真心觉得，到2030年前后，AI有机会威胁到全人类的生存。

这话放出来之后，他的同事埃文·休宾格紧跟着表态，直接抛出一个让人头皮发麻的估算，未来十年AI造成人类灭绝的可能性超过10%。

这话一出，瞬间引爆硅谷，不少曾经深耕AI底层研究的技术人员纷纷站队发声，还有前DeepMind研究员跟着发文，说留给人类管控AI的时间窗口已经越来越窄，再不加约束，后果扛不住。

消息一路传到华盛顿，美国国会议员都被惊动，接连召开相关讨论，琢磨要不要给高速狂奔的AI产业套上监管的缰绳。但有意思的地方就在这，行业里不是所有人都认同这套末日说辞。

9月14号英伟达的黄仁勋在All-In Summit峰会上，直接当面反驳这个10%灭绝概率的说法，直言这个数字是凭空编出来的，没有实打实的科研数据支撑，拿这种没有验证的结论到处渲染恐慌，实在
不够负责任。

但黄仁勋也不是全盘否定AI安全，他只是觉得不用靠新立法强行限制行业发展，市场自身的调节就
能处理安全问题。

节目画面里能看到，主持人当场追问他关于AI失控的担忧，黄仁勋坐在沙发上，慢悠悠聊起过往很多AI相关的吓人预言，最后都被现实推翻了。特朗普也出来凑了热闹，直接把这套AI末日警告定性成一场骗局，不支持强行踩刹车。

中天新闻的评论员在节目里看得很通透，他们聊这件事的时候，没有单纯跟着末日论调吓唬观众，也没有简单否定研究员的担忧。评论提到，美国现在吵AI威胁论，里面不全是单纯的技术担忧，还掺着产业博弈的小心思。

一边是手握大模型的研发人员，担心技术跑得太快，人类失去掌控；另一边是芯片巨头，不想严苛监管卡住AI产业的发展，毕竟英伟达靠着AI芯片赚得盆满钵满，行业减速直接会伤到自家生意。

台媒还点破一层，这场大辩论的背后，绕不开全球AI赛道的竞争。一边渲染AI会毁灭人类，呼吁大家放慢脚步，另一边强调技术优势不能丢，不能停下研发。

两拨人吵来吵去，本质上是在争夺规则制定的话语权，谁能主导AI安全的标准，谁就能在接下来的技术竞赛里拿到主动权。

普通人看这件事，很容易被“AI杀光人类”这种惊悚标题带偏，跟着慌神。咱们冷静想想，当下的AI本质上还只是依靠海量数据做预测的程序，它没有自主的欲望，不存在主动想要消灭人类的想法。

真正的风险，不是AI生出自我意识主动屠灭人类，而是技术被人滥用，或是在高速迭代过程里出现无法预判的漏洞，带来网络攻击、虚假信息泛滥、生物工具误用这类实实在在的麻烦。

当然，研究员的预警也不能直接当成废话。

天天泡在前沿模型里的人，比外人更清楚模型能力边界在哪，他们能看见很多普通人接触不到的潜在隐患，愿意站出来敲警钟，本身是件好事。只是不能把技术风险，夸张成电影里那种AI统治世界的末日大戏。

值得留心的地方，就是美国这场争论的两面性。风险要正视，但不能借着渲染末日恐慌，去打压竞争对手的技术发展。技术本身没有善恶，危险与否，完全看人类定下什么样的规则，怎么把控使用的边界。

一味躺平放慢研发会错失机遇，毫无管束野蛮狂奔，又会埋下隐患，找到中间那个平衡点，才是所有人该琢磨的事儿。

现在全球AI技术还在不停往前冲，这场关于AI生死风险的辩论，短时间不会停下。往后再刷到AI毁灭人类的劲爆新闻，不妨多留个心眼，分清哪些是真实的安全隐患，哪些是舆论造势和产业博弈的话术，别被耸人听闻的标题牵着情绪走。