台媒发文称：“大陆曾表示，台湾只要不搞独立，什么条件都可以谈;；马斯克也预测大陆可能同意让台湾成为一个比香港更自由的特别行政区。台湾必须思考未来两岸共存的情境，如果我们还在幻想美国会对抗大陆而不惜一战，那就太天真了。
 
过去一谈两岸未来，很多声音停留在“维持现状”或者把希望寄托于美国，如今连“一国两制”台湾方案究竟怎么设计、台湾现有社会制度能保留到什么程度，也逐渐有人摆到桌面上讨论。
 
2026年9月9日，国台办专门回应了台湾学者连续撰文讨论“一国两制”台湾方案一事。发言人陈斌华表示，“和平统一、一国两制”是实现祖国统一的最佳方式，具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，吸收两岸各界意见和建议，并照顾台湾同胞利益和感情。
 
国台办还明确表示，乐见越来越多台湾同胞正视统一、讨论具体方案。这句话其实比反复争论抽象口号更有信息量，因为大陆公开政策从来没有要求和平统一后的台湾照搬大陆其他地区的治理方式。
 
2005年3月14日通过的《反分裂国家法》第七条已经把可以谈的内容列得相当宽，包括正式结束两岸敌对状态、两岸关系规划、和平统一的步骤和安排、台当局的政治地位、台湾地区在国际上与其地位相适应的活动空间，以及与实现和平统一有关的其他任何问题。
 
换句话说，在一个中国原则下，很多具体事项本来就属于协商范围。2022年8月10日公布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书又进一步提出，和平统一后，台湾可以作为特别行政区实行高度自治，台湾同胞现有社会制度和生活方式得到充分尊重，私人财产、宗教信仰和合法权益得到保障。
 
到了2026年6月3日，国台办再次重申，“一国两制”在台湾的具体实现形式会结合台湾现实情况研究，而不是简单复制现成模式。
 
2022年10月7日，他接受英国《金融时报》采访时提出，可以为台湾设计一个特别行政区，并判断有关安排可能比香港更加宽松。
 
马斯克不是两岸政策制定者，他的话当然不能当成正式方案，但他抓住了一个关键点，台湾人口、产业结构、社会运行方式与香港不同，如果未来通过和平方式实现统一，具体制度安排本来就需要结合台湾实际情况讨论。
 
 
真正需要台湾社会想明白的，还有美国因素。美国持续向中国台湾地区出售武器，这一点没有消失。
 
2025年12月17日，美国国防安全合作局仍公布多项对台军售项目，其中包括M109A7自行榴弹炮和“标枪”导弹系统。
 
军售是真实存在的，但军售并不能直接推导出美国必然为了台湾与大陆全面开战。美国现行《与台湾关系法》写的是向台湾提供防御性武器，并保持抵抗武力或胁迫的能力，法律并没有写下一条“台湾发生冲突，美军必须自动参战”的保证。
 
把安全合作、武器采购与美国必然下场作战画上等号，本身就是把存在变量的政策选择，当成了不会变化的保险合同。所以，台湾真正应该算的账，并不是还能从美国买多少武器，而是怎样避免2300多万台湾同胞被推向军事冲突。
 
2026年4月15日，国台办在谈和平统一后的民生安排时还明确提到，台湾地区无需再承担巨额防务支出后，相关财政资源可以更多用于年金、健保、劳保、教育和社会福利。
 
中国台湾省与大陆隔着一道海峡，地理不会改变，民族联系也不会消失。美国政策可以随着自身利益调整，外部力量更不会替台湾承担全部战争代价。
 
与其把未来压在“美国一定会不惜一战”这种没有法律保证的判断上，不如认真研究和平统一能够谈什么、台湾社会最关心的权益如何保障，以及怎样把本来可能付给军火商的钱，留给岛内普通人的生活。