“这就是没立遗嘱的结果！”北京，一41岁女子病逝，没配偶、没子女，父母和祖辈都已离世，也没留下遗嘱。身后留下一套101平方米的房子，值400多万元，还有存款、保险金、丧葬费和抚恤金共110多万元。她走后，叔叔、姑姑、舅舅、姨共9人闹上法庭，都说照顾过她，要求继承财产。法院审理后认为，房子没人能继承，收归国家所有，由民政局管理。但对于存款等，则由9人按照比例分配。
 
据悉，赵女士41岁，没结婚，没孩子。父母早就走了，兄弟姐妹也没有。爷爷奶奶、外公外婆，也都先她一步离开了。一个人住在昌平那套101平米的房子里，日子过得安静，也过得孤单。
 
2022年6月，赵女士因为生病，本以为是一场普通疾病，熬一熬就过去了，但事发突然，还是没有熬住，不幸离世。
 
她走后，留下了一套房子和一笔钱，房子在昌平，按后来的评估，值400多万。银行存款、人寿保险金，加上身故后的丧葬费和抚恤金，一共110多万。
 
这些东西搁在那儿，没有人来收。按法律规定，继承这事是有顺序的。第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
 
赵女士的情况是，第一顺序没人，第二顺序也没人。她生前也没立过遗嘱。这么一来，她名下这些财产，在法律上就没有一个“法定继承人”来接。
 
可事情没那么简单。赵女士父母双方的同胞兄弟姐妹，加起来一共9个人，站了出来，叔叔、姑姑这边5个，舅舅、姨那边4个。
 
这9个人都说自己对赵女士尽了扶养义务，要求继承她的遗产，但协商不成，把官司打到了法院。
 
法庭上，9名叔姑舅姨提出，赵女士无配偶、子女，父母双亡，他们作为其生前最亲近的人，且扶养较多，依法可分得适当遗产。
 
法院查明，赵某和，是赵女士的叔叔，开出租车的，住得离赵女士那套房子不远。赵女士生前生病的时候，他多次开车带她去医院。逢年过节，还带她出境旅游过。
 
其他8个人，也不是完全没管，他们对赵女士也有一定的帮扶，比如多次协助她就医。这些人还主张，自己逢年过节会上门慰问，表达关心。
 
但这里有一个关键问题。这些人不是赵女士的法定继承人。他们是旁系亲属，叔叔、姑姑、舅舅、姨，都不在法定继承人的范围里。那他们是否能分到钱呢？
 
法院会如何判决呢？
 
《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
 
赵女士生前没有立遗嘱，也没有遗赠扶养协议，所以只能看有没有法定继承人。
 
第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：
 
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
 
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
 
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
 
赵女士去世时41岁，无配偶、无子女，父母均已去世，她也没有兄弟姐妹。爷爷奶奶、外公外婆都早于她去世。
 
也就是说，第一顺序继承人没有，第二顺序继承人也没有。赵女士的叔叔、姑姑、舅舅、姨，属于父母双方的同胞兄弟姐妹，是旁系亲属，不在第1127条规定的法定继承人范围里。所以，这9个人不能以法定继承人的身份继承赵女士的遗产。
 
不过，他们虽然不是法定继承人，但《民法典》第一千一百三十一条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
 
9名亲属都主张自己对赵女士尽了扶养义务，而法院查明的情况是，赵某和对赵女士的帮扶相对较多，而其余亲属对赵女士有一定帮扶，但相对次之。
 
基于这些事实，9名亲属可以认定为对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产，但“适当”不是平均，分配比例要根据各自帮扶的情况来定。
 
法院认为，赵某和帮扶相对最多，所以分得20%的份额；其余8个人各分得10%。
 
而9名亲属虽然可以酌分适当遗产，但他们不是继承人，也不是受遗赠人，而且酌分遗产要以“适当”为限。
 
《民法典》第一千一百六十条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
 
案涉房产在昌平，101平方米，价值400余万元。在9名原被告已经分得110余万元款项的情况下，这套房子属于无人继承又无人受遗赠的遗产，应当归国家所有。
 
而结合《民法典》第1145条规定，对于没有继承人或者继承人均放弃继承的遗产，可以由民政部门管理。
 
最终，法院判决案涉房产收归国家所有，由区民政局管理；涉案1100万存款则由家属按比例分配。
 
这个案子警示我们，独身无子女者应早立遗嘱，否则一旦离世，法定继承人空缺，亲戚仅能酌分部分遗产，房产等无人继承财产将归国家。
 
对此，你怎么看？