同为更换新球队！如果下赛季球队夺冠失败乔治和布朗谁被各自球队再度抛弃的概率更高！

1、保罗·乔治，凯尔特人：短期冲冠拼图，容错空间很低

凯尔特人建队底线十分清晰，塔图姆是唯一不可动摇的长期基石。交易乔治，本身就是一次押注当下的豪赌。
进攻端，乔治定位塔图姆身边的二当家，主打无球牵制、关键球分担压力。球队并没有计划围绕乔治设计整套进攻体系。他不需要掌控大量球权，任务就是辅佐塔图姆冲冠。
隐患集中在年龄与伤病。乔治已经来到生涯末期，长时间高强度出勤存在巨大不确定性。如果季后赛再度折戟，管理层会判定这次豪赌宣告失败。

乔治合同仅剩两年，交易操作阻力更小。一旦证明乔治无法帮助塔图姆跨过东部顶级强队，凯尔特人完全可以把乔治摆上货架，换回年轻球员、选秀资产，重新规划未来几年的夺冠窗口。

防守端乔治依旧可靠，但联盟并不缺少同类型优质3D锋线。乔治缺席，凯尔特人可以通过交易，寻找更年轻、续航更强的替代品。

概括：短期豪赌筹码，冲冠失败之后交易触发门槛低，抛弃概率T0。

2、杰伦·布朗，费城76人：纳入长期舰队的核心成员

费城通过交易得到布朗，目的不是短期赌一个赛季，而是构建一套可以运转多年的多核体系。
恩比德、马克西、詹姆斯、布朗共同组成争冠矩阵。布朗不需要独自扛起全部胜负压力，他是阵容里最优质的侧翼硬解点。费城管理层清楚，这套多核阵容的磨合本身就需要时间，不会因为一个赛季没能夺冠，就轻易拆散组合。

布朗正值巅峰，攻防兼备，不存在严重伤病隐患。哪怕季后赛失利，管理层大概率判定只是磨合不足、临场调度失误，而非布朗能力不匹配球队。

队内没有任何一名球员，可以完整替代布朗的持球冲击、对抗终结能力。费城已经为布朗规划好了未来数年的队内位置。除非出现更衣室严重矛盾，否则不会轻易将其交易。

概括：长期建队核心，管理层拥有耐心，抛弃概率T1。

3、多维度横向对比

1、队内长期基石属性：乔治短期雇佣兵；布朗长期核心。乔治更容易被抛弃。

2、合同期限与交易难度：乔治两年合同；布朗多年顶薪。乔治更容易被抛弃。

3、伤病风险：乔治伤病史繁多；布朗身体耐操。乔治更容易被抛弃。

4、冲冠失败管理层归因：乔治容易成为短期赌局失败的背锅者；费城会判定多核需要更多磨合。乔治更容易被抛弃。

5、不可替代性：凯尔特人可以找到替代型锋线；费城很难找到布朗级别的巅峰侧翼。乔治更容易被抛弃。

6、球队建队锚点：塔图姆独一档；费城多核平权。乔治更容易被抛弃。

客观辩证看待

不少球迷提出疑问，布朗曾经在凯尔特人被交易，自带“容易被抛弃”的标签。

是否会被抛弃，不在于球员过往经历，而在于新球队签下他的目的。

凯尔特人当初送走布朗，是双顶薪锁死薪资空间，两人球权定位长期冲突。费城主动交易得到布朗，是主动补齐自己最弱一环。二者逻辑完全不同。乔治是凯尔特人为塔图姆临时找来的搭档，如果证明不合适，可以随时更换；布朗是费城主动纳入蓝图的一块长久拼图。

唯一变数：如果乔治打出超预期表现，健康打完整个赛季，季后赛多次贡献高光；或者布朗出现大幅度状态下滑、更衣室矛盾，布朗被交易的概率才会反超。

在两人保持健康，球队维持现有建队思路不变的前提下，乔治被抛弃概率更高。

终极总结

综合评判，如果各自球队下赛季冲冠失败，保罗·乔治被再度抛弃的概率高于杰伦·布朗。

乔治是凯尔特人押注当下的短期二当家，球队唯一非卖品只有塔图姆，一旦冲冠梦碎，管理层完全可以放弃这次豪赌，重新寻找更年轻的搭档；布朗加盟费城，正式成为球队长期争冠蓝图当中的一员，费城多核阵容本身就需要时间磨合，一个赛季的失利不足以让管理层选择拆散。短期借来的拼图随时可以换掉，主动招揽而来的核心，球队愿意给予更多耐心。

看到这，同为更换新球队如果下赛季再夺冠失败乔治和布朗谁再度被各自球队抛弃概率更高。相信大家心里面都应该有答案了吧。